Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-605/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-605/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 8 декабря 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти НАЗАРОВА М.В.

подсудимого ВОРОНИНИНА О.Н.

защитника ТКАЧА А.А.

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воронина О.Н.

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, инвалида 2-ой группы, проживающего .... судимого

- 20.09.2010 года Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29.11.2011 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Советского районного суда г. Самары от 26.03.2013 года и апелляционного постановления Самарского областного суда от 13.11.2013 года). Освободился 06.02.2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2017 года, точное время не установлено, Воронин О.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесном массиве на ул. Баныкина г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора частей дикорастущей конопли незаконно приобрел с целью личного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 31,5 грамма в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство Воронин поместил в пакет и незаконно хранил при себе в кармане куртки, а затем по месту своего жительства по адресу ..... 10.11.2017 года Воронин переложил пакет с наркотическим средством в карман своей куртки и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 10.11.2017 года в 15:25 часов Воронин был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В ходе личного досмотра наркотическое средство у Воронина было обнаружено и изъято.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания Воронина О.Н. в качестве подозреваемого, согласно которым в августе 2017 года в лесу на ул. Баныкина г. Тольятти он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Коноплю он принес к себе домой и хранил там. 10.11.2017 года он положил пакет с коноплей в карман своей куртки и на автобусе поехал в г. Жигулевск. На посту ГИБДД автобус был остановлен сотрудниками полиции. В помещении поста сотрудник полиции в присутствии понятых досмотрел его и обнаружил пакет с коноплей (л.д. 22-24);

- показания свидетеля Л, согласно которым он работает инспектором ДПС. 10.11.2017 года во время несения службы на посту на ул. Магистральной г. Тольятти он остановил для проверки маршрутный автобус, в котором находился Воронин. Воронин вел себя подозрительно, поэтому он пригласил его на пост для личного досмотра. В присутствии понятых он досмотрел Воронина и обнаружил в кармане куртки пакет с веществом растительного происхождения. Воронин пояснил, что это конопля, которую Воронин нарвал для личного употребления. По факту личного досмотра он составил протокол (л.д. 41-43);

- рапорт инспектора ДПС Лебедева об обнаружении у Воронина пакета с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протокол личного досмотра от 10.11.2017 года, согласно которому у Воронина в присутствии понятых обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- справка об исследовании ... от ..., согласно которой изъятое у Воронина вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 31,5 грамма (л.д. 13-14);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которой изъятое у Воронина вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 30,6 грамма (л.д. 13-14);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у Воронина (л.д. 56-57).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Действия Воронина О.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает один, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 29.11.2011 года и вновь совершил умышленное преступление. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 2 ст. 68 срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние подсудимого; наличие у подсудимого заболевания - ...; наличие у подсудимого инвалидности 2-ой группы.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения условного лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВОРОНИНА О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Воронина О.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации в установленные этим органом дни, не позднее 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, лечение от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Воронину О.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Кириллов А.А.