Дело № 1-598/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 14 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никитиной Н.М.,
при секретарях Маймановой Р.В., Гаина О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ивлевой Т.В.,
подсудимого: Логунова Д.А.,
защитника-адвоката Кулик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Логунова Д.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Логунов Д.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года Федеральный Закон № 3, с сотового телефона неизвестного ему парня, находясь на ...., посредством сети интернет зашел в приложение «<данные изъяты>» и через интернет-магазин «<данные изъяты>», отправил сообщение с заказом наркотического средства, о целью приобрести наркотическое средство для собственного употребления. После чего Логунов Д.А. перечислил через терминал на абонентский № денежные средства в размере 2 258 рублей 35 копеек, после на данный абонентский номер пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, а именно по адресу .....
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Логунов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, находясь напротив дома по адресу: ...., на углу каменного забора в кустах клена увидел полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим средством. Данный полимерный пакетик с рельсовой застежкой он взял себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,79 грамм, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ., а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
После чего Логунов ДА., находясь в указанном месте в указанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, находясь около дома по адресу: ...., поместил незаконно приобретенное им вещество, массой не менее 0,79 грамма, которое является семью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в находящийся при нем спичечный коробок, а затем положил в левый карман надетых на нем шорт, где и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у дома по адресу: ...., Логунов ДА. с находящимся при нем наркотическим средством, был задержан и доставлен в служебное помещение <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства 0,79 грамм, что является значительным размером, которое Логунов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании Логунов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Логунова Д.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он приехал из <данные изъяты>; гуляя по городу, он решил приобрести через интернет-магазин наркотическое средство «скорость»; поскольку его телефон был разряжен, он с данной целью воспользовался сотовым телефоном прохожего парня; с его сотового телефона он зашел в приложение «<данные изъяты>», где через оператора зашел в магазин интернет продаж «<данные изъяты>»; далее он зарезервировал наркотическое средство, массой 1 грамм, стоимость 2 258 рублей 35 копеек; затем внес оплату посредством терминала, находящегося по адресу: ....; через несколько минут пришло сообщение с адресом закладки: ...., и описанием «напротив забора, справа на углу забора вырубленные куст, по центру – пакет «СК»; он направился туда, где в траве на земле нашел сверток небольшого размера с прозрачным полимерным пакетиком с рельсовой застежкой с веществом в порошкообразном состоянии в виде кристаллов бело-кремового цвета; данный пакетик он спрятал в коробок со спичками, положил в карман шорт; после этого направился вверх по указанной улице, по пути отсыпал в фольгу щепотку приобретенного средства и сделал несколько затяжек; сообщения из телефона удалил; вернулся назад к указанному дому; там в 20 часов 30 минут этого же дня он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел; вину признал в полном объеме.
После оглашения показаний, данных им на следствии, подсудимый Логунов Д.А. подтвердил их в полном объеме.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Логунова Д.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., около 20 часов 30 минут им совместно с напарником был задержан Логунов Д.А., который вызывал подозрение, отказался представляться, в связи с чем был доставлен в отдел полиции; где в ходе проведения у него личного досмотра в левом кармане шорт обнаружен спичечный коробок, внутри него находился полимерный пакет с веществом белого цвета в виде порошка; вещество, а также чек на оплату наркотического средства, о чем пояснил Логунов Д.А, телефоны «Fly», «LG» изъяты, упакованы; отобраны образцы для исследования; данное мероприятие было проведено в присутствии понятых;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при производстве личного досмотра Логунова Д.А., в ходе которого у последнего обнаружено порошкообразное вещество белого цвета; вещество, а также чек, телефоны «Fly», «LG» изъяты, упакованы; отобраны образцы для исследования;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Логунова Д.А. были обнаружены и изъяты порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с рельсовой застежкой, а также чек об оплате на сумму 2 258 рублей 35 копеек, телефоны «Fly», «LG»;
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником полиции ФИО6 выдано изъятое в ходе личного досмотра Логунова Д.А.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, общая масса смеси составляет 0,79 грамма;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое осмотрено; при осмотре сотового телефона«Fly», принадлежащего ФИО2, установлено наличие СМС-сообщения с адресом месторасположения закладки с наркотическим средством; постановлением о признании и приобщении осмотренного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 преступления при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре, с достоверностью установлен.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, содержание которых указано выше, иными вышеперечисленными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимого, данными им на следствии, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого ФИО2 и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в «значительном размере» нашел свое подтверждение заключением экспертов о массе наркотиков и соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».
Логунов Д.А. в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем суд признает Логунова Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов № Логунов Д.А. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства; выявленные у Логунова Д.А. признаки смешанного расстройства личности не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Логунов Д.А. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Логуновым Д.А. совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствуют о характере и степени общественной опасности данного деяния.
Как личность Логунов Д.А. характеризуется следующим образом: в настоящее время не трудоустроен; с № года проживает в .... с сожительницей, <данные изъяты>, престарелой родственницей сожительницы, оказывая ей посильную помощь; имеет на иждивении малолетнего сына; по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Логунов Д.А. <данные изъяты>.
Суд в соответствии со ст. 61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики с места жительства.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, а также для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Логунову Д.А. суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, назначает последнему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Судом не установлено оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Логуновым Д.А. преступления, личность виновного, совершившего преступление в период непогашенной судимости, в условиях рецидива, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Логунову Д.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе таких как чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние, без реального его отбывания, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, и назначает наказание Логунову Д.А. с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, оснований для назначения Логунову Д.А. более мягкого вида наказания суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом суд приходит к выводу, что лишен возможности разрешить вопрос по вещественному доказательству – сотовому телефону марки «Fly» с сим-картой «Теле 2», изъятому у Логунова Д.А., поскольку данное вещественное доказательство передано в <данные изъяты> с выделенными материалами по факту сбыта наркотического вещества Логунову Д.А. неизвестным лицом, а потому должно находиться в местах его хранения до рассмотрения по существу другого уголовного дела.
На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, а также с учетом молодого трудоспособного возраста подсудимого оснований для освобождения Логунова Д.А. от взыскания процессуальных издержек в сумме 3 795 рублей (1897, 50 рублей – в ходе дознания, 1897, 50 рублей – в судебном заседании), связанных с оплатой вознаграждения адвоката, судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Логунова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В течение испытательного срока обязать Логунова Д.А.: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по факту зависимости от употребления психостимуляторов для прохождения курса лечения.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Логунова Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по адресу: ...., а именно: наркотическое средство - альфа-пирролидииовалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,79 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук Логунова Д.А., контрольный ватный тампон Логунова Д.А., упакованные в единый полимерный пакет красно-белого цвета – уничтожить; сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «Билайн», возвращенный под сохранную расписку Логунову Д.А., – оставить у последнего по принадлежности; чек об оплате наркотического средства на сумму 2258 рублей 35 копеек – хранить при материалах уголовного дела.
Взыскать с Логунова Д.А. в пользу <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 3 795 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Н.М.Никитина