Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-59/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-59/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

13 марта 2017 г.                                          г. Пермь

    Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В., при секретаре А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Перми А.М..

подсудимых Дьячкова С.С., Лукашенко П.А.,

защитников – адвокатов В.С.., И.В..,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДЬЯЧКОВА С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <Адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, на иждивении никого не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <Адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ЛУКАШЕНКО П.А, родившегося 28.06.1990 г. в г. Перми, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, неженатого, на иждивении никого не имеющего, работающего офис-менеджером в ООО «<данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков С.С. и Лукашенко П.А. совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время (точное время не установлено) Лукашенко П.А. и Дьячков С.С., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен, вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение в целях личного потребления наркотического средства метамфетамин.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Лукашенко П.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» посредством сотового телефона Дьячкова С.С. осуществил заказ наркотического средства «метамфетамин» и перевел со своей банковской карты оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего Лукашенко П.А. и Дьячков С.С. получили информацию о месте хранения наркотического средства – <Адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. в ночное время (точное время не установлено), продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно, Лукашенко П.А. и Дьячков С.С. прибыли к дому по адресу <Адрес> где в указанном им месте нашли и незаконно приобрели наркотическое средство метамфетамин массой не менее 0,947 грамма, после чего с целью незаконного хранения Дьячков С.С. положил указанное наркотическое средство в карман своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 30 мин. рядом с домом по адресу <Адрес> Дьячков С.С. и Лукашенко П.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу <Адрес>, где при личном досмотре у Дьячкова С.С. было обнаружено и изъято незаконно хранившееся наркотическое средство метамфетамин массой не менее 0,947 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса 0,947 грамма соответствует значительному размеру для наркотического средства метамфетамин.

В судебном заседании подсудимые Дьячков С.С. и Лукашенко П.А. вину в совершении преступления, фабула которого приведена выше, признали полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, которое им понятно. Оба подсудимых поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитниками.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые и их защитники, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Дьячкова С.С. и Лукашенко П.А. суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

Дьячков С.С. и Лукашенко П.А. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, впервые совершили преступление небольшой тяжести, ранее не судимы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, холосты, на иждивении никого не имеют, Дьячков С.С. не трудоустроен, но имеет источник дохода, Лукашенко П.А. работает и имеет источник постоянного дохода. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Дьячков С.С. характеризуется не удовлетворительно, Лукашенко П.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд признает раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, наличие как обстоятельств, смягчающих наказание, так и обстоятельства, отягчающего наказание виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни, состояние их здоровья, материальное положение, суд считает, что исправление обоих подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить им наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство (наркотическое средство метамфетамин), находящееся на хранении в камере хранения отдела полиции № (дислокация <Адрес>) УМВД России по <Адрес>, на основании ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дьячкова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Признать Лукашенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Обязать Дьячкова С.С. и Лукашенко П.А. в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Меру пресечения Дьячкову С.С. и Лукашенко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство метамфетамин, упакованное в конверт, хранящееся в камере хранения отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)             А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья -