ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тольятти 15 декабря 2017 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;
с участием: государственного обвинителя прокурора Суханова Н.А.;
подсудимого Смирнова Максима Михайловича;
защитника адвоката Ермишкина П.А. представившего удостоверение № и ордер №;
при секретаре Бирюковой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Смирнова Максима Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего «<данные изъяты>, холостого, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления Комсомольского районного суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 159 ч. 2 (3 эпизода), 116 ч. 1, 161 ч. 2 п.п. «в, г», 161 ч. 1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановлений Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Сызранского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 159 ч. 2, 74 ч. 5, 70, 71 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 2, 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишении свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Максим Михайлович совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Смирнов Максим Михайлович, в начале сентября 2017 года, точная дата и время дознанием не установлена, находясь в лесном массиве, расположенном по ул. Родины г. Тольятти, точное место дознанием не установлено, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора, для личного употребления наркотическое средства – каннабис (марихуана), первоначальной общей массой в высушенном состоянии 8,8 грамм, которую сложил заранее приготовленный полимерный неокрашенный пакет, и спрятал под козырек находящегося в лесу заброшенного строения в целях высушивания вещества, чтобы в дальнейшем употребить путем выкуривания. 17.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут Смирнов М.М., желая употребить незаконного приобретенного им ранее наркотическое средства каннабис - (марихуана), пришел лесной массив по ул. Родины г. Тольятти, где под козырьком строения хранилось спрятанное им пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), который положил в правый карман своих джинсовых брюк и хранил при себе до момента задержания, которое у него было обнаружено и изъято в установленном законом порядке. 17.09.2017 года, примерно в 21 часов 40 минут у дома № 147 по ул. Чапаева, г. Тольятти, Смирнов М.М. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенный по адресу: г. Тольятти ул. Чапаева 64 «а», где в ходе приведения личного досмотра незаконно приобретенное и незаконно хранимое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете из правого заднего кармана джинсовых брюк Смирнова М.М. было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 01.10.2017 года, изъятое у Смирнова М.М. вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справке об исследовании № от 18.09.2017 года, его масса в высушенном состоянии составляет – 8,8 грамм, что соответствует значительному размеру.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов М.М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обстоятельства указаны в обвинительном акте правильно, только задержали его не в июля, а в сентябре 2017 года, допущена опечатка. Он в настоящее время работает, характеризуется положительно. <данные изъяты>
Вина Смирнова М.М. незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме признания вины подсудимым полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.
Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что в середине сентября 2017 года подсудимый находился на улице Чапаева г. Тольятти, они к нему подошли, представились. У подсудимого спросили, употребляет ли он наркотические средства, он ответил положительно. Доставили подсудимого в отдел полиции №24. В присутствии двух понятых, досмотрели и изъяли наркотическое средство, оформили. Подсудимый пояснил, что нарвал в лесном массиве для себя, без цели сбыта.
По ходатайству прокурора, с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля М. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания данные на стадии предварительного расследования.
Допрошенный в качестве свидетеля М. (л.д.№ – 35) пояснял, что 17.09.2017 года примерно в 23.40 часов, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в здании ОП № У МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Чапаева, 64 «а», где в служебном кабинете №, увидел молодого человека, был одет: черную футболку, синие джинсы, кроссовки. В присутствии него и второго понятого сотрудники полиции попросили данного гражданина представится, на что мужчина представился Смирновым Максимом. Полные данные не помнит. После чего сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении Смирнова последний не возражал. Затем в ходе личного досмотра у Смирнова и правом заднем кармане надетых на нем джине синего цвета, был обнаружен один пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что содержится в пакете, кому принадлежит и для каких целей. Смирнов пояснил, что в пакете находится наркотическос средство марихуана, которое он нарвал ранее в лесу для личного потребления. После чего пакет с веществом был изъят, опечатан, снабжен пояснительной надписью, скреплен его подписью, второго понятно. Смирнова и сотрудником полиции, проводившего личный досмотр. Был составлен протокол личного досмотра Смирнова, с текста которого каждый из присутствующих приличном досмотре были ознакомлены, согласны с ним замечаний и дополнений не поступал, поставил свои подписи.
По протоколу личного досмотра (л.д.№), 17.09.2017 года в 23 часов 50 минут, в присутствии понятых был проведен личный досмотр Смирнова М.М., в ходе которого в правом кармане заднем кармане джинсовых брюк синего цвета был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета.
Из справки об исследовании (л.д.№) № от 18.09.2017 года, вещество, изъятое у Смирнова М.М. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 8,8 гр.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно заключения эксперта (л.д.№) № от 07.10.2017 года вещество, изъято у Смирнова М.М. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 8,0 гр. в высушенном состоянии.
В постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (л.д.№) от 10.10.2017 года указано, что к материалам уголовного дела приобщается полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, остаточной массой 7,0 гр., имеющие доказательное значение по уголовному делу, которое направлено на хранение у камеру управления МВД России по г. Тольятти.
Выступая в прениях, после исследования всех доказательств по делу, прокурор просил уточнить в обвинительном акте даты, когда подсудимый забрал в лесном массиве по ул. Родины г. Тольятти хранимое им наркотическое средство и даты его задержания. В обвинительном акте допущены описки и вместо 17.09.2017 года, данные даты указаны как 17.07.2017 года. Обстоятельства на которые указал прокурор, были исследованы в судебном заседании и на основании показаний подсудимого, свидетелей и исследованных в судебном заседании материалов дела, где указаны даты 17.09.2017 года, как время задержания и извлечения наркотического средства с места хранения. Таким образом, временем извлечения наркотического средства с места хранения в лесном массиве по ул. Родины г. Тольятти и задержания подсудимого с наркотическим средством, следует считать 17.09.2017 года.
При таких обстоятельствах действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, <данные изъяты>.
В качестве отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд признаёт рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый работает, разнорабочим, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, 16 ноября 2016 года освободился из мест лишения свободы, по делу не усматривается исключительных обстоятельств, наказание следует назначать по ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, приобрёл наркотическое средство для личного потребления, поэтому суд считает необходимым наложить обязанность – пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Смирнова Максима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Смирнова М.М. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, пройти обследование у врача – нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти назначенное лечение.
Вещественные доказательства по делу: один пакет, с находящимся внутри веществом, растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 7 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /Горин С.В./