Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-586/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

1-586/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Мартынюк О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Смородинова С.Д.,

защитника - адвоката Бачурина Ю.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № 92 от 02.11.2017 года,

подсудимого Рындина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рындина Н. В., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего начальником отдела в ... зарегистрированного адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рындин Н.В. в середине июня 2017 года, более точное время не установлено, в районе МКР «<...>», имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 7,275 г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыла до 23 часов 55 минут 29.06.2017 года.

Он же, Рындин Н.В. 29.06.2017 г. примерно в 23 часа 55 минут, находясь около <...> в <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева, 10, где в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых у Рындина Н.В. в левом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена пачка из под сигарет «КЕNТ», в которой находилась растительная масса серо-зеленого цвета, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, была обнаружена и изъята полимерная пробка, обернутая фольгой серебристого цвета. Согласно заключению эксперта № 4/1906 от 22.08.2017 года растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у гражданина Рындина Н.В., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,27 г, на поверхности полимерной пробки, обернутой фольгой серебристого цвета, изъятой у гражданина Рындина Н.В., имеется наслоение вещества, постоянной массой, 0,005 г, содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а всего общей массой 7, 275 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 55 минут 29.06.2017 года.

В судебном заседании подсудимый Рындин Н.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.Защитник также поддержал заявленное подсудимым Рындиным Н.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Рындин Н.В. консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Рындина Н.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Рындиным Н.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Рындина Н.В. доказана.

Содеянное подсудимым Рындиным Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Рындиным Н.В. преступления, личность подсудимого, который свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, в наркологическом кабинете на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13), раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рындина Н.В. судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, данных о личности Рындина Н.В. его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, что по убеждению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд                    

ПРИГОВОРИЛ

Рындина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и ненадлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, остаточной массой 6,87 г, полимерная пробка обернутая фольгой серебристого цвета, три бумажных конверта с ватными дисками со смывами с рук Рындина Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от 07.09.2017 года, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья