Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-580/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                12 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Супонькиной А.Н.,

подсудимого: Грудинского Е.А.

защитника: адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грудинского Е.А., ........ ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грудинский Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата около 15 часов 00 минут, Грудинский Е.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь у Адрес, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане трико, одетых на нем, вещество, содержащее наркотическое средство - ........, что является значительным размером, которое, не имея реальной возможности хранить и использовать в личных целях, выбросил при виде дружинников ООО ........ на участке местности у Адрес, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство было изъято Дата в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности у Адрес

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия Грудинского Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Грудинский Е.А. с предъявленным ему обвинением согласен, оно обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Севостьяновой Е.С., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Сомнений во вменяемости подсудимого Грудинского Е.А. у суда не имеется, поскольку он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенного преступления и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи, с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении Грудинского Е.А. следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении Грудинского Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление совершено впервые, объяснение от Дата, расцененное судом, как явка с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено Дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и время приобретения наркотического вещества, которое не было известно правоохранительным органам до задержания), состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку оно не скажется на материальном благосостоянии его семьи (холост), родители работают, социально адаптирован, имеет место жительства в г. Иркутске, учится и работает, в связи с чем, назначение иного, более строгого наказания, чем штраф для него не целесообразно.

Назначая Грудинскому Е.А., наказание в виде штрафа, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Оснований для применения при назначении наказания Грудинскому Е.А. правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается, поскольку наиболее строгим наказанием по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначенное подсудимому наказание, в виде штрафа, не является.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Грудинский Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, категории ниже которой УК РФ не предусматривает.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - ........ находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», пробку из фольги, хранящуюся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Грудинского Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения Грудинскому Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство - ........ находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», пробку из фольги, находящуюся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: К.В. Авдеев

Приговор вступил в законную силу 23.09.2017г.