Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-574/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                 6 декабря 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.;

    с участием: государственного обвинителя прокурора Чегодаевой Ю.С.;

подсудимого Рожкова Ю.Н.;

защитника адвоката Белоноговой Н.В. представившей удостоверение № и ордер №;

            при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Рожкова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, работающего по договору, холостого, <данные изъяты> судимого: 1) 27.04.2009г. судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Ш. к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшей Л.) к наказанию в виде трех лет лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> но ст. 161 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ к наказанию по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием дохода государства 10% заработка в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 69 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес> приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части осуждения по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменено за отсутствием состава преступления, считается осужденным по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда <адрес> был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 9 месяцев 4 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> г Тольятти но ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК -10 по отбытии срока наказания и по решению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

    Рожков Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Рожков Ю.Н., в период с 3 по 4 сентября 2017 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на территории лесного массива, расположенного по ул. Баныкина г. Тольятти, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления, которое поместил в полиэтиленовый пакет и принес к себе домой по адресу: Тольятти, <адрес>, где выложил марихуану на газету и незаконно хранил. 17.09.2017 года Рожков Ю.Н., находясь по месту жительства, наркотические средство каннабис (марихуану), в высушенном состоянии сложил в заранее приготовленный полимерный пакет, который поместил в правый наружный карман олимпийки, где хранил при себе до момента задержания. 17.09.2017 года примерно в 21.50 часов Рожков Ю.Н был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание ОП № 24 У МВД России по г. Тольятти, расположенное по ул. Чапаева, 64 а, незаконное приобретенное и незаконное хранимое в правом наружном кармане олимпийки в полимерном пакете наркотическое средство канабис (марихуана), у него было обнаружено и изъято, в установленном законом порядке. Согласно заключения эксперта № от 07.10.2017 года, вещество, изъятое у Рожкова Ю.Н. в холе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно справки эксперта № от 18.09.2017 года, его масса в высушенном состоянии составляет 8,8 гр., что соответствует значительному размеру.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством заявленным подсудимым.

    Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он имеет заболевания.

    В качестве отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд признаёт рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы и применении при назначении наказания ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, суд не находит к этому оснований, учитывая то, что подсудимый работает по договору, нет сведений о его доходах и имуществе на которое может быть обращено взыскание, употребляет наркотические средства, <данные изъяты> (л.д.№), 1 сентября 2017 года освободился из мест лишения свободы, по отбытии срока наказания (л.д.№), по делу не усматривается исключительных обстоятельств, наказание следует назначать по ч. 2 ст. 68 и по ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая мнение сторон и то, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, о чём свидетельствует признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным считать назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый употреблял наркотические средства, изготовил наркотик для личного потребления, согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов (л.д.№), <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым наложить обязанность – лечения у врача - нарколога.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рожкова Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рожкову Ю.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления Уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, один раз в месяц являться в УИИ на регистрацию, с 22.00 часов до 6.00 часов находиться по месту жительства, пройти лечение от у врача - нарколога.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет, с наркотическим средством – марихуана, остаточной массой 7 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения – подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /Горин С.В./