Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-570/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-586/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора [ Адрес ] – Чистяковой Т.Н., подсудимого Лапухова А.М., защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Крыловой И.Ю., при секретаре Храмовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лапухова А.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, не трудоустроенного, проживающего: [ Адрес ], зарегистрированного: [ Адрес ], работающего [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лапухов А.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около, 17 часов 00 минут, у Лапухова А.М., находившегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Лапухов А. М., осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения для дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут, находясь у [ Адрес ], с используемого им сотового телефона написал сообщение в интернет - магазин в сети интернет, таким образом связавшись с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем переписки сообщило Лапухову А. М. о необходимости перечисления денежных средств в сумме 600 рублей на указанный им расчетный счет электронно-платежной системы "[ ... ]" в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, Лапухов А. М. [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 17 часов 20 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ] через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица поступило смс - сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого Лапухов А. М., продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришел к [ Адрес ], где около [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки» один пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый карман спортивных штанов и стал незаконно хранить их при себе без цели сбыта до момента его задержания.

После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 10 минут, Лапухов А. М. был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ]

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном кабинете полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут, в присутствии двух понятых у Лапухова А. М. в левом кармане синих спортивных штанов был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ]

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, Список I (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 г. № 26)

Масса – масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пакетике, составила [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе [ ... ], массой [ ... ], является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Лапухов А.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Лапухов А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Лапухов А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лапухов А.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает Лапухова А.М. виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Лапухов А.М. не судим [ ... ] на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит [ ... ] по месту жительства со стороны участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] характеризуется удовлетворительно [ ... ], состоит на воинском учете [ Адрес ]. Военную службу по призыву не проходил. [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Лапухов А.М., [ ДД.ММ.ГГГГ ] каким либо психическим расстройством в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Лапухов А.М. не находился и мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими что подтверждается целенаправленным характером совершаемых действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания обманов восприятия бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Лапухов А.М. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Лапухова А.М. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Лапухов А.М. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Смягчающими наказание подсудимого Лапухова А.М. обстоятельствами суд, в силу ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления [ ... ] состояние здоровья подсудимого, [ ... ].

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Лапухову А.М. учитывается, что он не судим, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд находит возможным исправление Лапухова А.М. без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении наказания Лапухову А.М., положений ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ

Поскольку в действиях Лапухова А.М. установлено наличие смягчающего ответственность обстоятельства предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие ответственность обстоятельства, то размер наказания определяется судом с учётом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания судом также учитывается правило назначения наказания, закрепленное в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Лапухову А.М. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Лапухова А.М. суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать подсудимого Лапухова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Лапухову А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого обязать Лапухова А.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, после вступления приговора в законную силу встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни, пройти обследование у врача нарколога и при назначении пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лапухову А.М. оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественное доказательство:

[ ... ] массой [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]) находящееся в пакетике упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Лапухова А.М. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России [ Адрес ] - хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам [ Адрес ] суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через [ Адрес ] суд [ Адрес ]. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин