№ 1-56/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 10 марта 2017 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Житниковой И.И.
при секретаре Анферовой О.А.
с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.
подсудимого Чарнцева С.О.
адвоката Тарасовой И.М.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-56 в отношении:
ЧАРНЦЕВА С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего старшим специалистом отдела продаж ООО «9 В», зарегистрированного и проживающего <Адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чарнцев в неустановленное время у неустановленного лица в неустановленном месте получил наркотическое средство- вещество общей массой не менее <данные изъяты> г., являющейся семью, содержащей диацетилморфин (героин) независимо от его количества, что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.
<Адрес> около 19.30 час. подсудимый, находясь у <Адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в досмотровый кабинет Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю по адресу <Адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19.55 час. до 20.25 час. у него было изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Подсудимый Чарнцев, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, рассмотрение дела в особом порядке, изобличение лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающие наказание обстоятельств -рецидив преступлений. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому исходя из изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление Чарнцева возможно без изоляции от общества, дав ему шанс, но в условиях контроля за его поведением, т.е. назначив наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, суд не усматривает.
Согласно заключению экспертов у Чарнцева имеется сочетанная зависимость от опиоидов и растительных каннабиноидов средней стадии (<данные изъяты>). В применении принудительных мер медицинского характера согласно ст. 97 п.1 УК РФ не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в рамках ст. 72.1 УК РФ, поэтому суд считает необходимым применить к нему положение ст. 72.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЧАРНЦЕВА С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ и назначить наказание один год шесть месяцев ограничения свободы.
Возложить на основании ст. 53 ч. 1 УК РФ на Чарнцева следующие ограничения: не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь и Пермского района; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Чарнцева С.О. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. Контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – наркотическое средство- уничтожить (л.д.71-72).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>