Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-555/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-555/17 (11701940020169064)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого Оруджова Р.Э.,

защитника - адвоката Тарасова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего: <данные изъяты> директором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оруджов Р.Э. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Оруджов Р.Э., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, -Дата- в период времени до 19 часов 55 минут, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой не менее 3,04 грамма, в значительном размере, упакованные в полимерный пакет, который спрятал в карман находящейся на нем куртки и, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, с указанным наркотическим средством, Оруджов Р.Э., проследовал по месту своей работы в офис №, расположенный в БЦ <данные изъяты> по адресу: ..., где поместил приобретенные вещества, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой не менее 3,04 грамма в бумажный сверток, который спрятал в правый наружный боковой карман находящейся при нем куртки, и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

-Дата- около 19 часов 55 минут, Оруджов Р.Э., был задержан на остановке общественного транспорта «Мебельный комбинат», расположенной у БЦ «<данные изъяты> по адресу: ..., сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Оруджова Р.Э., проведенного -Дата- в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 07 минут на лестничной площадке, расположенной на первом этаже первого подъезда ..., был изъят сверток из фрагмента бумаги светло-желтого цвета в черную линию, внутри которого находились три вещества в виде спрессованных комков желтокоричневого цвета, являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 2,55 грамма, 0,38 грамма, 0,11 грамма, а всего общей массой 3,04 грамма, в значительном размере, незаконно хранимое Оруджовым Р.Э. без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Оруджовым Р.Э. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Оруждова Р.Э. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от -Дата-, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Оруджова Р.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оруджова Р.Э. в соответствии п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.84), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Оруждова Р.Э. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

    Суд принимает во внимание, что Оруджов Р.Э. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, Оруджов Р.Э. в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости Оруждов Р.Э. не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 97-98).

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным и имеющего постоянный и официальный источник дохода, суд считает возможным назначить Оруджову Р.Э. наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

     Оснований для применения Оруджову Р.Э. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Оруджова Рустама Эльхановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Оруджову Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим средством; смывы с рук Оруджова Р.Э., контрольный смыв, фрагмент бумаги светло-желтого цвета, фрагмент ткани, ежедневник– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко