Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-552/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-552/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года                         г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска     Устьянцева Е.А.,

подсудимого                        Эйхнера В.Ю.,

защитника – адвоката                    Колбышевой О.Ю.,

при секретаре                        Маджар Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ЭЙХНЕРА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эйхнер В.Ю. имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени до 18 часов 45 минут 21 июля 2017 года, находясь у д. 42 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, приобрел у неустановленного дознанием лица, поднял с асфальтированного участка местности, расположенного у въезда во двор д. 42 вышеуказанному адресу, один сверток с наркотическим веществом производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамм, которое поместил в свою ротовую полость, где хранил до 18 часов 45 минут указанного дня, когда у д. 42 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, он был задержан сотрудниками ИППСП УМВД России по г. Челябинску. Во избежание уголовной ответственности, Эйхнер В.Ю. при виде сотрудников полиции, указанный сверток с наркотическим средством выплюнул из полости рта на асфальтированный участок. 21 июля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, старшим дознавателем ОД ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску Маковчук И.Г., на асфальтированном участке, с территории прилегающей к д. 42 по ул. Богдана Хмельницкого г. Челябинска, был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамм, которое Эйхнер В.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,96 грамм, отнесено к значительным размерам.

В судебном заседании Эйхнер В.Ю. полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство Эйхнер В.Ю., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку Эйхнер В.Ю. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Эйхнером В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Эйхнеру В.Ю. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия Эйхнера В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Эйхнеру В.Ю. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Эйхнера В.Ю. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Эйхнером В.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить Эйхнеру В.Ю. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание Эйхнеру В.Ю. обстоятельствами являются: полное признание своей вины, которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эйхнеру В.Ю., не усматривается, поэтому наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что Эйхнер В.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, со слов подсудимого, на учете у нарколога также не состоит, ранее не судим.

Суд принимает во внимание и пояснения Эйхнера В.Ю., который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что Эйхнер В.Ю. сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому Эйхнеру В.Ю. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики с места жительства, а также личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, поведение в период проведения дознания и в суде, у суда нет достаточных оснований для назначения Эйхнеру В.Ю. наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы. Все исследованное судом, позволяет сделать вывод об отсутствии достаточных оснований, свидетельствующих об опасности Эйхнера В.Ю. для общества и необходимости его изоляции в местах лишения свободы, в связи, с чем суд полагает, что исправление Эйхнера В.Ю. возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому Эйхнеру В.Ю. ввиду отказа подсудимого от прохождения лечения и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ЭЙХНЕРА ВИКТОРА ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Эйхнера В.Ю. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,94 грамм, которое хранится в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 502 (л.д. 38) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья