Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-55/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 10 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.

при секретаре Анферовой О.А.

с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.

подсудимого Пааташвили Г.Т.

адвоката Попова А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55 в отношении:

ПААТАШВИЛИ Г.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего АО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего <Адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пааташвили в неустановленное время у неустановленного лица в неустановленном месте получил для собственного употребления, т.е. без цели сбыта наркотическое средство- вещество растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений конопли, массой вещества в высушенном (до постоянного значения) виде не менее <данные изъяты> г., что является значительным размером и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. подсудимый, находясь у <Адрес>, в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками группы НОН ОП № УМВД России по г. Перми, которыми в ходе осмотра автомобиля около 23.38 час. было изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> г., которое он незаконно хранил в автомобиле без цели сбыта. В ОП№ около 01.30 час. ДД.ММ.ГГГГ изъято в ходе личного досмотра <данные изъяты> г. наркотического средства, которое тот незаконно хранил при себе.

Подсудимый Пааташвили, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются - признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает исходя из общественной значимости и опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований и для назначения наказания в виде штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого, получаемой заработной платы, рассмотрения материала о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПААТАШВИЛИ Г.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание - <данные изъяты> часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>