Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-550/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «22» декабря 2017 года

Индустриальный районный суд ... в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре ФИО8

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7,

    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании при особом порядке в отношении

ФИО2, -Дата- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в России запрещён и карается законом, пренебрёг требованиями закона и, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 14 часов 06 минут -Дата-, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели последующего сбыта.

ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели последующего сбыта, не позднее 14 часов 6 минут -Дата-, находясь у себя по месту жительства по адресу: ..., с помощью мобильного телефона по средством сети «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты> связался с неустановленным лицом, выступающим в роли «продавца», и заказал у него наркотическое средство. После чего, ФИО2 на мобильный телефон пришло СМС – сообщение с указанием местонахождения «закладки». Затем ФИО5 отыскал тайник с «закладкой», расположенной у основания столба перил первого подъезда ..., где незаконно приобрёл, для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, без цели сбыта, запрещённое в гражданском обороте, с целью незаконного хранения, упакованное в свёрток черной изоленты внутри которого полимерный пакет с контактной полосой. После чего ФИО2, поместил указанное вещество, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в правый боковой карман надетых на нём джинс, таким образом, незаконно приобрел его.

После чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе, в правом боковом кармане надетых на нем джинс вышеуказанным наркотическим средством, проследовал к дому № по ..., где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-, в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ..., в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 43 минут, из правого бокового кармана надетых на ФИО2 джинс, изъят сверток черной изоленты внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, в котором находилось вещество, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,97 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение ФИО2 понятно, с ним полностью подсудимый согласен, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, то есть ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого ФИО2, его семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, имеющийся денежный заработок, отсутствие иждивенцев, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО2 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с обязанностью уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в сейф-пакете – уничтожить, чек квитанцию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий судья А.А.Шнит