г. Владивосток 25 декабря 2017 г.
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Васильева К.Н.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Первомайского района Понкратенко А.Ю.
защитника Гретченко А.Н.
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Юдина А.И.
при секретаре Суровикиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении
Юдина Антона Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>» в должности кладовщика, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юдин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Юдин А.И., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле магазина «Продукты», расположенным в районе <адрес> в <адрес> нашел на земле, полимерный прозрачный пакетик с веществом, которое он поднял и визуально осмотрев определил вещество для себя как наркотическое после чего, положил его в свой кошелек, который затем убрал в левый внутренний карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество, являющееся согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1 пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,326 г., которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое вещество - смесь содержащая производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,326 г составляет значительный размер.
Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике, Юдин А.И. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кошельке, который находился в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем, до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по адресу <адрес> указанное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции.
В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству Юдин А.И., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, Юдин А.И., будучи ознакомленным в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Подсудимый Юдин А.И. в судебном заседании пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от Юдина А.И. не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обвинение, предъявленное Юдину А.И.,с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый не оспаривал.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия Юдина А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Юдина А.И.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Юдин А.И. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Юдиным А.И. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
При изучении личности подсудимого установлено, что Юдин А.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Юдина А.И. согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а так же о наличии тяжелых хронических заболеваниях подсудимый суду не сообщил.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Юдина А.И. в виде штрафа.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Юдина А.И. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.
Наказание назначается с учетом требований ч. 6 ст. 2269 УПК РФ.
В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Юдина А.И. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Юдина Антона Ивановича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание штраф пятнадцать тысяч рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Юдина А.И. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: бумажный конверт в полимерном пакете с оставшимся после исследования веществом массой 0,316 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья К.Н. Васильев