Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-545/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

дело № 1-545/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток         13 ноября 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Первореченского района г. Владивостока Москвичева В.И.,

подсудимого Монцева Я.В.,

защитника – адвоката Вягиса В.Г., предоставившего удостоверение № 2312 и ордер № 96 от 11.19.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Монцева Ярослава Витальевича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 11.10.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монцев Я.В., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрел (нашел) без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она, которое находилось в обугленной сигарете с маркировкой «More», масса вещества составила 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в правом кармане штанов, надетых на нем до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>, когда был задержан сотрудниками полиции в районе <данные изъяты> и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, где в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство у Монцева Я.В. изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Монцевым Я.В. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Монцев Я.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. Пояснил, что он работает без заключения трудового договора, занимается сельским хозяйством. Его доход составляет около 25 000 рублей в месяц.

Защитник не возражал относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия Монцева Я.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в действиях последнего обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Монцевым Я.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Монцева Я.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 5).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Монцева Я.В., не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым последний на учете в ПНД и КНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения Монцевым Я.В. новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть в виде штрафа.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Монцев Я.В. с 11.10.2017 содержится под стражей, суд полагает необходим применить в отношении наказания, назначенного Монцеву Я.В., положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Монцева Ярослава Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Монцева Ярослава Витальевича – отменить. Освободить Монцева Ярослава Витальевича из-под стражи в зале суда немедленно.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Монцева Ярослава Витальевича до судебного разбирательства под стражей, смягчить назначенное Монцеву Ярославу Витальевичу наказание в виде штрафа, до 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство – смесь табака с производным N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она, массой 0,37 гр., содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,12 гр.; три полимерных пакетика с ватными тампонами (смывами с рук, зубов Моцева Я.В. и контрольный смыв), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                 Чернышов Р.А.