дело № 1-543/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 29 сентября 2017 года
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.,
при секретаре Поповой Л.С.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первореченского района г. Владивостока Огурцова С.А.,
подсудимого Зимина А.А.,
защитника – адвоката Акоховой Т.С., предоставившей удостоверение № 2003 и ордер № 370 от 14.09.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зимина Александра Александровича, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, приобрёл (нашёл) без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,790 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в правом кармане мастерки, надетой на нем до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты>, когда был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <данные изъяты>, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Овчинникова, 30, где в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. <данные изъяты> вышеуказанное наркотическое средство было у Зимина А.А. изъято при проведении личного досмотра.
В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Зиминым А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Зимин А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью. В содеянном раскаивается. <данные изъяты> Он работает без заключения трудового договора, его ежемесячный заработок составляет 45 000 – 50 000 рублей. <данные изъяты>
Защитник поддержал ходатайство Зимина А.А. о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд считает, что органом предварительного расследования действия Зимина А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие наказание.
Зиминым А.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание Зимина А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 4).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Зимина А.А. судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и иные данные о личности подсудимого, в том числе, согласно которым Зимин А.А. на учётах в КНД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, ранее не судим, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать Зимина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении Зимина Александра Александровича в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,560 гр. и смывы, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.А. Чернышов