Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-529/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

г. Владивосток 19 декабря 2017 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя Грушкиной И.М.

помощника прокурора Первомайского района

защитника Курбатовой В.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой Смирновой И.В.

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирновой Ирины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова И.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Смирнова И.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, на земле в кустах нашла сверток, перемотанный синей изолентой, который взяла в руки, определила вещество для себя как наркотическое, затем положила его в сумку, находящуюся при ней, тем самым умышленно, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от 14.08.2017г смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он. На момент проведения экспертизы масса смеси составляла 0,264г. На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, составляла 0,298 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от 22.07.2017г.), которое постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот"которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,298 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Смирнова И.В., достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в сумке, находящейся при ней до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда по <адрес> в <адрес> данное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота сотрудником полиции, в ходе личного досмотра.

Подсудимая Смирнова И.В., заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, при этом суд приходит к выводу, что действия Смирновой И.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (том 1, л.д. 59-61)

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимой, учитывая вышеуказанное заключение экспертизы, анализируя её поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает её вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Смирнова И.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновой И.В. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимой установлено, что Смирнова И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Находилась на диспансерном наблюдении <данные изъяты> улучшением. На учетах у нарколога и психиатра не состоит. Имеет инвалидность 3 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления, а также сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить Смирновой И.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление Смирновой И.В. без изоляции от общества.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Смирновой И.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию со Смирновой И.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Смирнову Ирину Викторовну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой И.В. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Смирнову И.В. в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц; пройти курс лечения от наркотической зависимости; пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в отношении Смирновой И.В. – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, оставшееся после исследования массой 0,254 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев