Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-527/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-527/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО1, <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката Денеко Е.Г. на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Назарчук А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Назарчука ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

04.03.2015 <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарчук А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и. желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле торцевой части дома № № по ул. <адрес> увидел на земле полимерный сверток, подняв который, обнаружил внутри смолообразное вещество и убедившись, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 3,302 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Данное наркотическое средство он умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г., когда был остановлен сотрудниками <адрес> <адрес> УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудником полиции в ходе его личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. в служебном кабинете №№ <адрес> УМВД России <адрес> по ул.<адрес>.

В судебном заседании подсудимый Назарчук А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Денеко Е.Г., государственный обвинитель ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что соблюдены все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Действия Назарчука А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает данные характеризующие личность подсудимого Назарчука А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Назарчука А.В., на основании п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Назарчука А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому Назарчуку А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также совершение преступления небольшой категории тяжести в период испытательного срока условного осуждения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору <адрес> от 04.03.2015.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Назарчука ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Назарчуку А.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного Назарчука А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять место жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача нарколога при необходимости пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения Назарчуку А.В. в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от 04.03.2015 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 3,735г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>- уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий                         Подпись

Копия верна судья                                                           Горзей И.А.