№ 1-526/2017 (11701050050001522)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владивосток 29 декабря 2017 года
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи
при секретаре судебного заседания
Черненко А.А.
Бушиной А.А.
с участием государственных обвинителей –
пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока
Понкратенко А.Ю.
Коваля М.А.
защитника по уд.№ 1182, ордеру № 198 от 29.12.2017
Рамазановой И.А.
подсудимого
Набойченко А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении Набойченко Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, работающего в ООО «Мартен» в должности оператора, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не имеющего судимостей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Набойченко А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Набойченко А.Д. 05.11.2017 примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле гаражей расположенных в районе дома № 145 «а» по ул. Калинина в г.Владивостоке, на земле нашел полимерный пакетик с веществом, которое он определил для себя как наркотическое, затем положил его в левый карман надетых на нем брюк, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-2389и от 05.11.2017, смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,346г., которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 № 882 включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1 - фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,346 г. составляет значительный размер. Приобретенное наркотическое средство, Набойченко А.Д. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане брюк, надетых на нем до 21 часа 25 минут 05.11.2017, когда по ул. Калинина, д. 145 «а» в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было изъято у него из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении личного досмотра.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В соответствии с гл.321 УПК РФпо ходатайству Набойченко А.Д., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Набойченко А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 2269 УПК РФсудом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.
При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия Набойченко А.Д. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Набойченко А.Д.
В судебном заседании исследовалась личность подсудимого Набойченко А.Д., который по месту проживания участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно, по месту работы в ООО «Мартен» - положительно, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Набойченко А.Д. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Набойченко А.Д. за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия дохода и места работы, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Набойченко А.Д. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.
Основания для рассрочки выплаты штрафа установлены не были.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Набойченко Александра Дмитриевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру принуждения в отношении Набойченко А.Д. - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1 - фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, оставшееся после исследования массой 0,336 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Владивостоку (квитанция № 891) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.А.Черненко