Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-522/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-522/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 29 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

подсудимого ХМЕЛЕВА В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

адвоката Кочанова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Прокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хмелева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Хмелев В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Хмелев В.Ю., находясь у дома <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, взял с земли, то есть незаконно приобрел, полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое стал удерживать в правой руке, таким образом, стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов, находясь у дома <адрес>, Хмелев был задержан сотрудниками полиции, и в этот момент бросил на землю полимерный пакет с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного у дома <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,44 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.119-123), Хмелев В.Ю. показал, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести и употребить наркотическое средство <данные изъяты> Он со своего сотового телефона <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> около 00 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ написал пользователю <данные изъяты> Его имя в приложении: <данные изъяты>. От пользователя <данные изъяты> пришло сообщение с прайсом на приобретение наркотического средства, он выбрал позицию <данные изъяты>. Денег у него не было, проезжая на автомобиле <данные изъяты>, мимо парка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», он увидел знакомого ФИО5, и решил занять у него деньги. ФИО5 занял ему № рублей, он попросил его поехать с ним. О намерении приобрести наркотическое средство он ему не говорил. Они поехали к терминалу оплаты <данные изъяты> расположенному рядом с остановкой напротив <адрес>, где он положил № рублей на счет №, который ему пришел от пользователя <данные изъяты> ФИО5 в это время сидел в машине. Около 01 часа 30 минут в приложении <данные изъяты> от пользователя <данные изъяты> пришло сообщение с описанием места <данные изъяты> и ссылка на фотографию, <данные изъяты>. Они направились по адресу: <адрес>. Подойдя к месту, которое было указано в сообщении, он начал искать <данные изъяты> и нашел черный сверток, он понял, что это наркотик. ФИО5 спросил, что он подобрал, он передал ему сверток, который ФИО5 тут же вернул обратно, о том, что это наркотическое средство, он ФИО5 не говорил. Держа сверток в правой руке, он вместе с ФИО5 пошли обратно к автомобилю. Около автомобиля они увидели двух ранее неизвестных мужчин, которые подошли к ним, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Он кинул наркотик в сторону. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла черный сверток, а также из автомобиля два сотовых телефона <данные изъяты>. Его и ФИО5 доставили в дежурную часть ОП по <адрес>, где ему был проведен личный досмотр, а также произведены смывы с кистей рук.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичные показания были даны подсудимым в ходе проверки на месте (л.д.62-67).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО5 (л.д.30-33) дал показания, аналогичные показаниям Хмелева В.Ю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 51-53) следует, что он состоит в должности командира отделения взвода роты <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ФИО7 находился в составе <данные изъяты> Около 2 часов у дома <адрес> ими были замечены два гражданина, которые вызывали подозрения, находились в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к указанным гражданам, один молодой человек, который впоследствии представился как Хмелев В.Ю., кинул на землю черный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой. О данном происшествии было доложено в дежурную часть отдела полиции. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, которая изъяла с земли по указанному адресу черный полиэтиленовый пакетик с рельсовой застежкой, из автомобиля Хмелева, припаркованного там же, были изъяты 2 сотовых телефона. Хмелев и находящийся с ним ФИО5 были доставлены в ОП <данные изъяты>, где им были проведены личные досмотры и произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО7 (л.д.54-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.38-40) следует, что она состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом ФИО9 прибыла по адресу: <адрес> где находился сотрудник ОБППСП ФИО10 и мужчина, который представился, как Хмелев В.Ю. Со слов сотрудника ей стало известно, что около автомобиля по вышеуказанному адресу Хмелев кинул на землю черный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой. В период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых и Хмелева провела осмотр участка местности, в ходе которого на расстоянии 10 м от края забора и 0,5 м от <адрес> был обнаружен и изъят черный пакет с рельсовой застежкой. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, находящегося у дома <адрес>, на переднем пассажирском сиденье были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «<данные изъяты>

Аналогичные показания были даны свидетелями ФИО11 (л.д.49-50), ФИО12 (л.д.47-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д.41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 45 минут он был приглашен в качестве понятого в дежурную часть ОП <адрес>, где были произведены личные досмотры мужчин, которые представились как ФИО5 и Хмелев В.Ю. В ходе личных досмотров ничего обнаружено и изъято не было. Также им были произведены смывы с кистей рук.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО14 (л.д.44-46).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.5-11) осмотрен участок местности на расстоянии 10 м от края забора дома <адрес> и 0,5 м от <адрес>, где обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой. Осмотрен автомобиль <данные изъяты>, находящийся у дома <адрес>, где на переднем пассажирском кресле были обнаружены и изъяты два сотовых телефона <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта (л.д.70-75) вещество массой 0,44 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа<данные изъяты>. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках № (смывы с кистей рук ФИО5) и № (смывы с кистей рук Хмелева В.Ю.) содержится в следовых количествах наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.92-109) осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> c сим-картой оператора <данные изъяты> При осмотре приложения под названием «telegram» обнаружен диалог с пользователем <данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

    Данный вывод суда основан на исследованных доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

    В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.79-80) Хмелев В.Ю. хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, или иного болезненного состояния психики. Поэтому Хмелев в период инкриминируемого ему деяния не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях. В принудительном лечении не нуждается. Признаков наркомании у Хмелева В.Ю. не выявлено.

    На основании вышеприведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

Согласно заключению эксперта (л.д.84-87) у Хмелева В.Ю. выявлено <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.ст.15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; ватные тампоны со смывами с кистей рук Хмелева В.Ю., ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный Хмелеву В.Ю., необходимо оставить в его собственности.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ХМЕЛЕВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц, пройти курс лечения у врача-нарколога в <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,44 грамма, хранящееся в камере хранения ОП <данные изъяты>, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу; ватные тампоны со смывами с кистей рук Хмелева В.Ю., ФИО5, контрольные ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>», переданный Хмелеву В.Ю., оставить в его собственности.

Взыскать с Хмелева В.Ю. 3162 рубля 50 копеек процессуальные издержки в доход федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: