Дело № 1-509/17 П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Санкт-Петербург «02» мая 2017 года
Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга И.М. Королькова,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга С.В. Ларина,
подсудимой Александровой С.М.,
её защитника – адвоката А.А. Максимова, представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 073567 СПбГКА АК Максимова,
при секретаре С.А. Шанидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Александровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, незамужней, имеющей 4-х детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, ранее осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Выборгского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Александрова С.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Лента», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подойдя к ФИО8, вытащила из сумки, находившейся на плече у последней, маленькую сумочку, не представляющую собой материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 4700 рублей, проездная карточка стоимостью 400 рублей, а также пенсионное удостоверение и удостоверение инвалидности на имя ФИО8, и скидочные карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности, спрятав сумочку с находящимися в ней вышеуказанными денежными средствами и документами под свою верхнюю одежду, с места преступления скрылась. Таким образом, тайно похитила имущество ФИО8 Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 5100 рублей.
Она же (Александрова С.М.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Академия обуви», расположенного в ТК «Норд» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит А, и действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подойдя к ФИО2, расстегнула молнию на сумке последней, находившейся на пуфике при терпевшей, которую ФИО2 удерживала за ручки, вытащила из сумки кожаный кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 29000 рублей, спрятав кошелек с находящимися в нем вышеуказанными денежными средствами под верхнюю одежду, с места преступления скрылась. Таким образом, тайно похитила имущество ФИО2 Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 31000 рублей.
Она же (Александрова С.М.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и что дверь коммунальной <адрес> была открыта, с целью хищения незаконно проникла в данную квартиру, где воспользовавшись тем, что дверь в комнату, в которой проживает ФИО7 была открыта, с целью хищения незаконно проникла в вышеуказанную комнату, где с полки мебельной стенки взяла шкатулку, из которой вытащила золотое колье, стоимостью 100000 рублей, и браслет с кристаллами «сваровски», стоимостью 10000 рублей, из шкафа достала женскую сумку, из которой забрала денежные средства в размере 10000 рублей. Затем, оставив шкатулку на кухне квартиры, а сумку в коридоре, и удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 10000 рублей, золотое колье и браслет с кристаллами «сваровски», с места преступления скрылась. Впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей.
Она же (Александрова С.М.) совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,68 грамма, что является крупным размером, до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут у <адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра Александровой С.М., проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. <адрес>
Она же (Александрова С.М.) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,80 грамма, что является значительным размером, до момента её задержания сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> <адрес> по <адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра Александровой С.М., проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 17 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Подсудимая Александрова С.М. согласна с предъявленным обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела, и осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой Александровой С.М. и потерпевших ФИО2, ФИО8, ФИО7 не нарушены. Обвинение, с которым согласилась Александрова С.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель по делу и потерпевшие ФИО2, ФИО8, ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Давая юридическую квалификацию действиям Александровой С.М., суд квалифицирует их:
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
- преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
- преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ;
- преступные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание Александровой С.М., является наличие в её действиях рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой те, что Александрова С.М. свою вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в материалах дела имеются протоколы её явок с повинной, Александрова С.М. страдает рядом хронических заболеваний.
Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, которая вновь совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, следовательно, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу, что исправление Александровой С.М. возможно только в условиях реальной изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимой, иных характеризующих её данных, назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
ПРИГОВОРИЛ
Александрову С.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «в, г» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание: - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы; - за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, предусмотренное п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Александровой С.М. назначить наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – заключение под стражу, Александровой С.М. не отменять.
Срок отбытия наказания исчислять с даты постановления приговора – с «02» мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время фактического содержания Александровой С.М. под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и психотропное вещество амфетамин, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, - оставить храниться до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих жалобе или возражениях.
Судья: И.М. Королькова