Дело № 1-503/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 15 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственного обвинителя – <адрес> ФИО1,
подсудимого Буренок Д.С.,
защитника - адвоката Сурковой Т.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Буренок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего судовым электромонтажником 3 разряда в <данные изъяты> «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
09.11.2016 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Буренок Д.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке <адрес> этажа, возле лифтовой шахты по адресу: <адрес>, нашел сигарету подняв которую, убедился, что вещество в сигарете является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД Российской Федерации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - смесью табака и производного N- метилэфедрона - 1- фенил - 2-(1- пирролидинил) пентан -1-он, массой 0,326 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года изъятая смесь наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, и он при виде сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> положил наркотическое средство в выемку на ручке левой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля с целью избежать уголовной ответственности. Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес> сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года.
Подсудимый Буренок Д.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого адвокат Суркова Т.В., государственный обвинитель ФИО4, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Буренка Д.С. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Буренком Д.С. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый Буренок Д.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога в <адрес> не состоит, судим.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буренка Д.С., в соответствии с п.«и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буренка Д.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Буренку Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Буренка Д.С., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, условно, по правилам ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Буренок ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Буренок Д.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год.
Возложить на осужденного Буренок Д.С. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.
Меру процессуального принуждения Буренок Д.С. в виде обязательства о явке отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.