Дело № 1-50/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 6марта 2017 года.
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего Рукавишниковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. УльяновскаБескембирова К.К.,
подсудимого Силантьева М.А.,
защитника – адвоката Перепелкина С.К., представившего удостоверение № 701и ордер № 84 от02.12.2016,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Силантьев М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 12.09.2008 Ленинским районным судом г. Ульяновска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.12.2012 по отбытии срока;
- 19.05.2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 4 статьи 228.1, части 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Силантьев М.А., совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.
Силантьев М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью преступного обогащения, в 2016 году, но не позднее 20.04.2016, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,088 грамма, то есть в крупном размере, с целью его дальнейшего сбыта потребителям, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 20.04.2016 до 15 часов 00 минут 25.04.2016, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в <адрес> в Заволжском районе г. УльяновскаСилантьев М.А. незаконно сбыл ФИО4порошкообразное вещество, которое содержит в своем составенаркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,088 грамма, то есть в крупном размере, получая при этом от последней в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в неустановленной в ходе следствия сумме.
27.04.2016 в 12 часов 20 минут возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов была задержана ФИО4., у которой, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,088 грамма, что является крупным размером, незаконно сбытое ей Силантьевым М.А. при указанных вышеобстоятельствах.
Он же, Силантьев М.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью преступного обогащения, в 2016 году, но не позднее 28.04.2016, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,455 грамма, с целью его дальнейшего сбыта потребителям, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 28.04.2016, около 20 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> в Заволжском районе г. УльяновскаСилантьев М.А. незаконно сбыл ФИО1порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновaлерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,455 грамма, то есть в значительном размере, получив при этом от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 1000 рублей.
28.04.2016 в 22 часа 10 минут возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО1, у которого, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,455 грамма, что является значительным размером, незаконно сбытое ему Силантьевым М.А., при указанных выше обстоятельствах.
Он же, Силантьев М.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, с целью преступного обогащения, в 2016 году, но не позднее 07.05.2016, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,486 грамма, с целью его дальнейшего сбыта потребителям, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 07.05.2016, около 11 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> в Заволжском районе г. УльяновскаСилантьев М.А. незаконно сбыл ФИО2порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновaлерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,486 грамма, то есть в значительном размере, получив при этом от последнего в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 600 рублей.
07.05.2016 года в 18 часов 30 минут возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество,содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,486грамма, что является значительным размером, незаконносбытое емуСилантьевым М.А. при указанных выше обстоятельствах.
Он же, Силантьев М.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с целью преступного обогащения, в 2016 году, но не позднее 12.05.2016, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,547 грамма, с целью его дальнейшего сбыта потребителям, которое незаконно хранил в неустановленном следствием месте.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 12.05.2016, около 11 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> в Заволжском районе г. УльяновскаСилантьев М.А. незаконно сбыл ФИО3порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновaлерофенон (?-PVP), химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,547 грамма, то есть в крупном размере.
12.05.2016 года в 15 часов 00 минут на лестничной площадке первого этажа <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками правоохранительных органов был задержан ФИО3, у которого, в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъятопорошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (?-PVP), химическое название: 2-пирролидин-l-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,547 грамма, что является крупным размером, незаконно сбытое ему Силантьевым М.А., при указанных вышеобстоятельствах.
Он же, Силантьев М.А. 14.05.2016 около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь в <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, имея умысел на незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства вкрупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составенаркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическоеназвание: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-l-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,803 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство Силантьев М.А. незаконно хранил в правом наружном кармане спортивной куртки вплоть до 18 часов 30 минут 14.05.2016,то есть до задержания его сотрудниками полиции.
14.05.2016 около 18 часов 30 минут сотрудниками полициивозле подъезда <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска был задержан Силантьев М.А.,в ходе личного досмотра у которого в правом наружном кармане спортивной куртки было обнаружено и изъято незаконноприобретенное и хранимое порошкообразное вещество, содержащее в своемсоставе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон,химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,803 грамма, что является крупным размером.
Кроме того, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут 17.05.2016 в ходе проведения обыска по месту проживания Силантьева М.А. по адресу: <адрес>, в зальной комнате, с внутренней стороны отопительной решетки между проемами было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами0,143 грамма и 0,144 грамма, незаконно приобретенное Силантьевым М.А. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах (дате, месте и времени), у неустановленного в ходе следствия лица.
Подсудимый Силантьев М.А. в судебном заседании вину по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта признал полностью, по факту незаконного сбыта вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство никому не сбывал, а лишь помогал в приобретении. Также пояснил, что денежные средства на наркотическое средство были общими, то есть каждый добавлял денег столько, сколько было, а после все вместе употребляли. Незначительные остатки наркотического средства делили между собой.
В подтверждении его позиции свидетели ФИО4 и ФИО1 дали аналогичные показания и поясняли в судебном заседании, что каждый раз складывались денежными средствами на приобретение наркотических средств, Силантьев ходил к своему знакомому, поскольку больше его лично никто не знал. Когда Силантьев приносил наркотическое средство, все вместе употребляли, остаток делили.
Кроме того, свидетель Силантьев поясняла в судебном заседании, что во время обыска понятые находились далеко от батареи не могли видеть, как изъяли пакетики с веществом. Также пояснила, что является инвалидом по зрению и не видела, что подписывает.
Несмотря на занятую позицию Силантьевым М.А. в судебном заседании, на предварительном следствии он давал иные показания, в частности, что с 2014 года онупотребляет наркотическое средство «соль», которое приобретал уФИО14. Наркотическое средство он употреблял у своего знакомого ФИО3 в <адрес>. При этом вес наркотического средства всегда был разный, насколько хватало у него денег. В конце апреля ФИО4 передавала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, он приобрел наркотическое средство. Когда он вернулся в квартиру, они с ФИО4 часть употребили, остатки ФИО4 забрала себе.
28.04.2016 около 17 часов 30 минут он пришел домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, где увидел ФИО1, спросил у него о наличии денежных средств. ФИО1 ответил, что у него при себе имеются денежные средства в сумме 1000 рублей. Тогда он сказал ФИО1, что может приобрести для негонаркотическое средство «соль». На его предложение ФИО1 согласился и передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Он ушел, созвонился с ФИО1 и приобрел у последнего сверток с наркотическим средством «соль» за 1000 рублей. Вернувшись в квартиру ФИО3, он достал из кармана сверток, развернул его и разделил находившееся в свертке наркотическое средство на две части, отсыпав для себячасть наркотического средства «соль», остатки передал в руки ФИО1. Находясь в квартире у ФИО3, ФИО1 и он употребили часть наркотического средства «соль», ФИО4 и ФИО3 наркотическое средствосоль не употребляли (т. 1, л.д. 173-176).
07.05.2016 около 10 часов 00 минут, он пришел ФИО3, проживающему по адресу: <данные изъяты>, где были ФИО4, ФИО1 и ФИО2. Он предложил ФИО2 приобрести наркотические средства «соль» за 1000 рублей, последний согласился и передал ему 600 рублей. Он вышел из квартиры, встретился с ФИО14, которому передал денежные средства в сумме 1200 рублей (из них 600 рублей были переданы ему ФИО2, 600 рублей он добавил свои).Вернувшись в квартиру ФИО3 он досталсверток и передал его ФИО2, заранее отсыпав часть наркотика себе (т.2, л.д. 101-104).
12 мая 2016 примерно в 11 часов 30 минут он пришел к ФИО3 в <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, при этом у него при себе былонаркотическое средство «соль». Он вместе с ФИО3 употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть ФИО3 положил в спичечный коробок и хранил у себя в правом переднем кармане джиновых брюк (т. 2, л.д. 3335, т. 3, л.д. 67-70).
При проведении очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Силантьевым М.А., ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля. Подозреваемый Силантьев М.А. показания ФИО3 полностью подтвердил (т. 2, л.д. 36-38).
Кроме того, виновность Силантьева М.А. подтверждается следующими доказательствами.
(по эпизоду сбыта наркотических средств)
Показаниями свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она началаупотреблять наркотическое средство «соль», которое приобретала уСилантьева, при этом за каждоенаркотическое средство она отдавала ему денежные средства в сумме по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ФИО3в <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, она позвонила на сотовый телефон Силантьев и попросила продать ей наркотическое средство «соль», на что последний сказал, что скоро будет. Около 15 часов, Силантьев пришел в вышеуказанную квартиру, где она передала Силантьев денежные средства в размере 1000 рублей, после чего Силантьев вышел из квартиры, примерно через 30 минут вернулся и передал ей наркотическое средство «соль» в стрип-пакете. Далее, находясь в этой же квартире, они вместе с Силантьевымупотребили часть наркотического средства из данного стрип-пакета, а часть она оставила себе.ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она так же приобретала у Силантьев наркотическое средство, и все что оставалось после употребления она складывала к себе в общий пакетик.Поясняет, что около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят стрип-пакет с находящимся внутри наркотическим веществом «соль», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у Силантьев. Где Силантьев приобрел данное наркотическое средство она не знает (т. 1, л.д. 91-93).
Кроме того пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут она пришла домой к ФИО3, где увидела Силантьев, позже пришел ФИО1, который пояснил, что Силантьев должен принести наркотическое средство «соль», за которое он передал Силантьев 1000 рублей. Примерно в 20 часов Силантьев вышел из квартиры, вскоре вернулся, достал сверток, развернул его, и она увидела, что внутри находится порошкообразное вещество.При этом она увидела, что Силантьев разделил находившееся в свертке наркотическое средство на две части, отсыпав для себя часть, а остатки наркотического средства передал ФИО1. Последнийположил сверток с наркотическим средством себе в карман куртки. Примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире у ФИО3,ФИО1 употребил часть наркотического средства «соль». Она наркотическое средство не употребляла, так как у нее при себе не было денежных средств на его покупку, а Силантьев и ФИО1 ей не предлагали (т. 1, л.д. 162-164).
В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Силантьевым М.А., ФИО4 дала аналогичные показания. Подозреваемый Силантьев М.А. показания ФИО4 полностью подтвердил (т. 1, л.д. 103-104).
Показаниями свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему подошел ФИО3и пригласил его к себе в <адрес>, на что он согласился. В квартире они распивали спиртное. Позже пришел Силантьев, спросил, есть ли у него деньги, на что он ответил, что есть 1000 рублей. Тогда Силантьев предложил на эти деньги приобрести наркотическое средство «соль». Он согласился и передал последнему 1000 рублей. После чего, примерно в 18 часовСилантьев вышел из квартиры, вскоре вернулся и пояснил, что необходимо некоторое время подождать. Примерно в 20 часов Силантьев вновь вышел из квартиры и, вернувшись, достал сверток с порошкообразным веществом внутри, который передал ему, заранее отсыпав часть наркотика для себя. Сверток с веществом он положил себе в левый внутренний карман куртки. Примерно в 20 часов 30 минут, находясь в квартире уФИО3 он употребил часть наркотического средства «соль» путем внутривенной инъекции. После чего Силантьев сказал ему номер своего телефона и сказал, чтобы он обращался по вопросу приобретения наркотика к нему (Силантьев), когда у него будут денежные средства. Примерно в 22 часа 10 минут он вышел из квартиры ФИО3 и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено во внутреннем левом кармане куртки сверток из фольги с порошкообразным веществом.По факту изъятия он пояснил, что в указанномсвертке находится наркотическое средство «соль», которое онприобрел ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени М., для личного употребления, без цели сбыта (т. 1, л.д. 165-168).
В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Силантьевым М.А., свидетель ФИО1 дал аналогичные показания. Подозреваемый Силантьев М.А. показания ФИО1 полностью подтвердил (т. 1, л.д. 180-183).
Показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к нему домой в <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, пришел Силантьев, у которого при себе было наркотическое средство «соль». Тогда он вместе с Силантьев употребил честь наркотического средства, а оставшуюся часть он положил в спичечный коробок и хранил у себя в правомпереднем кармане джинсовых брюк. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел в подъезд на лестничную площадку первого этажа, чтобы покурить и в этот момент был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось наркотическое средство «соль».
По поводу изъятого он пояснил, что изъятое у него наркотическоесредство «соль» ему передал парень по имени М.. У кого последний приобретает наркотическое средство ему не известно (т. 2, л.д. 25-27).
Показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что 07 мая 2016 года примерно в 11 часов он зашел к ФИО3 проживающему по адресу: <адрес>. В это время в квартире, кроме хозяина, находились ФИО4 ФИО1 и Силантьев. Тогда Силантьев предложил ему приобрести наркотические средства «соль», пояснив, что необходимы денежные средства в сумме 1000 рублей на 1 грамм наркотика. Он согласился и передал Силантьев 600 рублей.Последний куда-то ушел,вскоре он вернулся, достал сверток из фольги спорошкообразным веществом внутри и передал емуданный сверток, заранее отсыпав часть наркотика. После этого сверток с наркотическимсредством он положил себе в левый носок. Примерно в 18 часов 30 минутон вышел из квартиры ФИО3 и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него в левом носке был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. По факту изъятия у него данного свертка он пояснил, что приобрел данное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени М., для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес>. У кого Силантьев приобретает наркотическое средство он не знает (т. 2, л.д. 94-96).
Также в судебном заседании дополнительно были допрошены следователи ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что при допросе свидетелей по делу Силантьев посторонние в кабинете не присутствовали, все показания были записаны со слов свидетелей, данные показания они подтвердили при очных ставках с подозреваемым.
Кроме того вина Силантьева М.А. по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела.
Рапортом от 16.05.2016 года, согласно которомув ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего наркотическое средство «соль» массой 1,088 грамма ФИО4 установлена причастность к совершению данного преступления Силантьева М.А., проживающего по адресу:<адрес> (т.1, л.д. 61).
Рапортом от 16.05.2016, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, сбывшего наркотическое средство «соль» массой 0,455 грамма ФИО1 установлена причастность к совершению данного преступления Силантьева М.А., проживающего по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 129).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где Силантьев М.А. незаконно сбыл наркотическое средство ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 и установлено место совершения преступления (т. 3 л.д.10-16).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотренстрип-пакет с находящимся внутри свертком из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятым 27.04.2016 ходе личного досмотра у ФИО4 (т. 1 л.д. 121-123).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого обвиняемый Силантьев М.А. указал на <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где он сбывалнаркотическое средство «соль» ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Далее обвиняемый Силантьев М.А. указал на участок местности, расположенный возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где Силантьев М.А. приобретал наркотическое средство (т. 4 л.д. 17-26).
Экспертными исследованиями: справкой эксперта № И2/602 от 27.04.2016, заключением эксперта № Э2/664 от 05.05.2016, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,088 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 67-68, 79-80).
Протоколом выемки, согласно которому имеются сведения о соединениях с абонентских номеров №, принадлежащих обвиняемому ФИО7 за период с 00 часов 05 минут 01.04.2016 до 23 часов 55 минут 14.05.2016 (т. 4, л.д. 37-38, 44-45).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится диск, содержащий сведения о всех абонентских соединениях с абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО7 за период с 00 часов 05 минут 01.04.2016 года до 23 часов 55 минут 14.05.2016 года; бумажный конверт, внутри которого находится СD-RW-диск, содержащий сведения о всех абонентских соединениях с абонентского номера №, принадлежащего обвиняемому ФИО7 за период с 00 часов 05 минут 01.04.2016 года до 23 часов 55 минут 14.05.20 16 года. (т.4, л.д. 120-123).
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Силантьева М.А. по данному эпизоду доказанной полностью.
Силантьев М.А.в период времени с 20.04.2016 до 15.00 часов 25.04.2016 незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство «соль», массой 1,088 г, то есть в крупном размере, 28.04.2016 незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство «соль», массой 0,455 г, то есть в значительном размере, 07.05.2016 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство «соль», массой 0,486 г, то есть в значительном размере, 12.05.2016 незаконно сбыл ФИО3 наркотическое средство «соль», массой 1,547 г, то есть в крупном размере.
Согласно действующему уголовному законодательству под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. Судом установлено, что в указанные выше числа Силантьев М.А. предлагал ФИО4, ФИО1, ФИО2 приобрести наркотическое средство, последние соглашались и передавали денежные средства Силантьев,последний сбывалим наркотическое средство, ФИО3 передавал наркотическое средство за то, что пользовался его (ФИО3) квартирой.
В ходе судебного разбирательства было бесспорно установлено, что умысел подсудимого был направлен непосредственно на сбыт наркотических средств, то есть на их распространение путем передачи иному лицу, что фактически и было сделано подсудимым. Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела:
сбыт подсудимым наркотического средства «соль» был осуществлен через крайне непродолжительное время после обращения к нему с данным вопросом, а в последующем передачей денежных средств подсудимому;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78при этом отказа в сбыте наркотического средства не было;
никто Силантьева М.А. не уговаривал и не убеждал сбывать наркотическое средство.
В связи с изложенным выше суд не может расценить действия подсудимого как посредничество на стороне приобретателя либо соисполнительство. Поэтому доводы защиты о переквалификации действий подсудимого являются несостоятельными.
В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает совокупность приведенных выше доказательств, а именно показанийсвидетеля ФИО2, свидетелейФИО4, ФИО1, данных ими на предварительном следствии, письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании. Эти доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными.
Позицию подсудимого Силантьева М.А. о том, что он только помогал приобретать наркотическое средство, то есть являлся посредником в приобретении, суд расценивает как способ защиты и его стремление смягчить наказание за содеянное. При защите от предъявленного обвинения закон допускает использование любых незапрещенных законом средств. Таким образом, Силантьев М.А. имеет возможность давать любые показания, в том числе и недостоверные, либо вообще отказаться от дачи показаний.
Показания подсудимого Силантьева М.А. в судебном заседании с достаточной полнотой опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО1, данными ими на предварительном следствии, которые показывали, что приобретали у Силантьева М.А. наркотическое средство за определенную плату. Данные показания являются последовательными, согласованными между собой, исследованы в совокупности с письменными доказательствами по делу.
Изменение своих показаний свидетелями ФИО4, ФИО1 в судебном заседании о том, что на приобретение наркотических средств они складывались все вместе, а после употребляли вместе, суд расценивает как возможность помочь подсудимому, поскольку они ранее были знакомы и в настоящее время они отбывают наказание за незаконный оборот наркотических средств.
Довод подсудимого о том, что на предварительном следствии дал признательные показания, поскольку находился в шоковом состоянии, не понимал происходящее, суд считает неубедительными. Так, подсудимый на предварительном следствии допрашивался неоднократно, в присутствии адвокатов и мог воспользоваться помощью профессионального юриста. Присутствие адвокатов при всех мероприятиях, проводимых с участием Силантьева М.А., подтвердили в судебном заседании следователи ФИО5 и ФИО6, которые проводили данные мероприятия.
Доводы подсудимого и защиты о том, что денежные средства на наркотические средства были общими, ктосколько имел, а в последствии все вместе употребляли наркотическое средство, ничем, кроме показаний подсудимого не подтверждаются. Так свидетель ФИО2 в судебном заседании, свидетели ФИО4, ФИО1 на предварительном следствии говорили о том, что денежные средства давали сами, Силантьев уходил и возвращался с наркотическим средством, которое делил на две части, одну из которых оставлял себе, а вторую передавал заказчику. Употребление наркотического средства было каждым из своей части. Все свидетели подтвердили, что оставшуюся часть наркотического средства они забирали сами. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснял, что наркотическое средство он приобретал на ту сумму денежных средств, которая имелась в наличии.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Силантьева М.А. суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-l-ил-l-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой свыше 0,2 г до 1 г является значительным размером, свыше 1 г до 200 г является крупным размером.
С учетом изложенного действия подсудимого Силантьева М.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Виновность по эпизоду незаконного приобретения и хранения подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что 14.05.2016 им была получена информация о том, что Силантьев М.А., занимается незаконным оборотом наркотических веществ. В связи с чем, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на проверку полученной информации. В ходе проведенного мероприятия Силантьев был задержан и в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Силантьев, который пояснил, что имеет при себе в правом кармане куртки, впачке из-под сигарет сверток с наркотическим средством «соль», которое в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято. Сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета был упакован надлежащим образом. По поводу изъятого Силантьев пояснил, что в свертке из фольги находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у парня по имени «К», для личного употребления. По ходу всех действий составлен протокол, в котором все присутствующие участвующие лица расписались. Заявления от участвующих лиц не поступили (т.1, л.д. 24-26).
Также свидетель пояснил, что по адресу проживания Силантьев: <адрес>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут 17.05.2016 был проведен обыск с участием ФИО8, которой перед проведением обыска было предъявлено постановление следователя и разъяснены ее права и обязанности, были приглашены двое понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в зальной комнате с внутренней стороны отопительной решетки между проемами были обнаружены два свертка из фрагментов фольгированной бумаги, внутри которых имелось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. В ходе обыска данные свертки были изъяты и упакованы надлежащим образом. Был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица,замечаний от участвующих лиц не поступило.
Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что 14.05.2016 была получена информация о том, что Силантьев М.А., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно хранением наркотического средства «соль», в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на проверку полученной информации. Так, наблюдением было установлено, что он 14.05.2016 находился у <адрес>. Около 16 час. 40 мин из подъезда указанного дома вышел Силантьев М.А. и направился пешком мимо домов и вышел на <адрес>, где дошел до <адрес>, перешел дорогу и направился мимо домов к дому <адрес> <адрес>. Силантьев М.А. подошел к 3-ему подъезду дома, позвонив в домофон, открыл входную дверь в подъезд. Далее поднявшись на первый этаж, Силантьев М.А. постучался в <адрес>, дверь открыл парень на вид 30-35 лет, и Силантьев М.А. вошел в квартиру, находился там до 18 часов 25 минут. Больше никто в квартиру не входил и никто из нее не выходил. Позже Силантьев М.А. вышел из квартиры, затем из подъезда и направился через здание «Детского сада» по <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к <адрес> Силантьев М.А. оглядывался, вел себя подозрительно и попытался открыть дверь в подъезд. После чего наблюдение было прекращено, в связи с получением сигнала о задержании Силантьев. После этого Силантьев был задержан и доставлен в ОП №2 УМВД России по городу Ульяновску для проведения личного досмотра. В последующем у Силантьев был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии, согласно которым 17.05.2016 к ней домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в её квартире. Из постановления ей стало известно, что её сын М. подозревается в сбыте наркотического средства. Далее сотрудником полиции при её участии, а также при участии еще двух оперативных сотрудников и двух понятых, которые были приглашены сотрудниками в её квартиру, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут 17.05.2016, был проведен обыск по адресу: <адрес>. Понятым и ей были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска в зальной комнате, с внутренней стороны отопительной решетки между проемами были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. В ходе обыска данные свертки были изъяты и упакованы.Сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило. О том, что в её квартире хранится наркотическое средство, она не знала. Посторонние лица, в том числе употребляющие наркотические средства, в её квартире не бывают (т.2, л.д. 158-159).
При проведении очной ставки между ФИО8 и подозреваемым Силантьевым М.А., свидетель ФИО8 полностью подтвердила свои показания. Подозреваемый Силантьев М.А. показания ФИО8 полностью подтвердил (т.4, л.д. 13-15).
Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, участвовавшие в качестве понятых при проведении обыска в жилище Силантьева М.А., которые пояснили, что перед обыском всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, затем в зале в батарее отопления были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, которые впоследствии были упакованы. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, в том числе и хозяйка квартиры, и все расписались. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало.
Также, виновность по данному эпизоду подтверждается письменными материалами дела.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2016, согласно которому 14.05.2016 около 18 часов 30 минут находясь у подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, был задержан Силантьев М.А., проживающий по адресу: <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т.1, л.д. 5).
Протоколом личного досмотра Силантьева М.А., проведенного в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 40 минут 14.05.2016 в кабинете № по ул. Мелекесская, 4 в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого в правом наружном кармане спортивной куртки обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 9-10).
Протоколом обыска, проведенного в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 25 минут 17.05.2016 в <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, в ходе которого в зальной комнате, с внутренней стороны отопительной решетки между проемами были обнаружены два сверка из фрагментов фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом. В ходе обыска данные свертки были изъяты и упакованы.
Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО12 был изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги золотисто-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Силантьева М.А. (т. 1, л.д. 28-29).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где Силантьев М.А. был задержан и хранил при себе наркотическое средство, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д.194-195).
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый Силантьев М.А. указал на участок местности, расположенный возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где он был задержан и хранил при себе наркотическое средство. Далее обвиняемый Силантьев М.А. указал на участок местности, расположенный возле подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, где Силантьев М.А. указал на <адрес>, где он приобрел наркотическое средство (т. 4 л.д. 17-26).
Экспертными исследованиями: справкой эксперта № И2/678 от 15.05.2016, заключением эксперта № Э2/830 от 14.06.2016, согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,803 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 12, 49-50).
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств доказанной в следующем объеме.
Так, судом установлено, что Силантьев М.А. 14.05.2016 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство «соль», массой 1,803 г без цели сбыта. В этот же день в ходе личного досмотра Силантьева М.А. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, кроме того 17.05.2015 при обыске <адрес> в <адрес> было обнаружено наркотическое средство «соль», массой 0,143 г и 0,144 г, которое он приобрел в неустановленные дату, время и месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица.
В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает последовательные показания свидетелей, которые подтверждаются и признательными показаниями самого подсудимого ФИО11, а также письменными материалами дела.
Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Несогласие подсудимого с весом наркотического средства, изъятого у него при личном досмотре, суд расценивает как способ защиты. Кроме того, данный вес подтверждается экспертными исследованиями.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Силантьева М.А. суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-l-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедронмассой свыше 1 г до 200 г является крупным размером.
Вместе с тем суд считает, что 14.05.2016 и при обыске 17.05.10 Силантьев действовал с единым умыслом, поэтому суд считает возможным его действия по указанным эпизодам квалифицировать одним составом.
Утверждение свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что обыск в жилище был проведен с нарушениями ее прав, суд считает неубедительными, поскольку они не подтверждаются ничем, кроме слов свидетеля и опровергаются показаниями допрошенных лиц, участвующим при проведении указанного мероприятия.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Силантьева М.А. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При этом суд исключает из обвинения признак «приобретение» по эпизоду обыска в жилище подсудимого, поскольку наркотическое средство было приобретено при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает Силантьева М.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, в том числе и с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, из выводов которой следует, что Силантьев М.А. страдает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально - мнестическим дефектом, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в момент совершения планируемых деяний он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; в лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (т.2 л.д. 116-119). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Силантьев М.А. ранее судим. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности. Состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в областной клинической психиатрической больнице подсудимый не состоит. Работал <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, помощь следствию в изобличение других лиц, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги, состояние здоровья самого подсудимого и его близких, группы инвалидности у матери подсудимого.Показания Силантьев в протоколе его допроса в качестве подозреваемого о передаче ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3наркотического средства суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание - явкой с повинной, поскольку данные сведения уже имелись у сотрудников полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что данные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершены в период непогашенной судимости от 12.09.2008 также за незаконный оборот наркотических средств, сам подсудимый страдает синдромом зависимости к наркотическим средствам, суд назначает Силантьеву М.А. наказание в виде лишения свободы по всем составам, находя его исправление возможным исключительно в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также иные обстоятельства, заслуживающие внимания. Оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания - суд не находит.
По совокупности преступлений по настоящему приговору наказание суд назначает в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.
Поскольку все преступления по данному приговору совершены до вынесения приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2016, окончательное наказание суд назначает на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору от 19.05.2016.
При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания суд назначает подсудимому Силантьеву М.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив.
Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить.
Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, а также материального положения Силантьева М.А., суд не находит оснований для полного или частичного освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката Перепелкина С.К.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Силантьева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228-1, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы
по пункту «г» части 4 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 10 лет;
по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Силантьеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерациипо совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2016 окончательно назначить Силантьеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 06.03.2017.
Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.05.2016, то есть период с 19.05.2016 по 05.03.2017.
Меру пресечения в отношении Силантьева М.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.
Взыскать с Силантьева М.А. процессуальные издержки в сумме 2940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката Перепелкина С.К.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства с элементами упаковки – уничтожить.
- диски с абонентскими соединениями– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.А. Рукавишникова