ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,
при секретаре Гордиенко Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н.,
защитника-адвоката Шароватова В.В., удостоверение № 5972, ордер № 100011 от 21.12.2017 года,
подсудимого Юнда А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Юнда А. В., ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина Российской Федрации, имеющего высшее образование, холостого, работающего водителем в ООО «Лидер-Ростов», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <...>, <...>, ранее судимого 31.05.2013 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.08.2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 10 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юнда А. В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 22.05.2017 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на ул. Евдокимова в районе БСМП-2 в г. Ростове-на-Дону, путем присвоения найденного на земле незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,282 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 10 минут 22.05.2017 года.
22.05.2017 года в 23 часа 10 минут Юнда А. В., находясь около дома № 69 по ул. Козлова в г. Ростове-на-Дону, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Юфимцева, 10, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Юнда А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 13.06.2017 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое Юнда А.В. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 10 минут 22.05.2017 года.
Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с левой и правой руки Юнда А.В. на два марлевых тампона и был представлен контрольный марлевый тампон. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по РО № от 13.06.2017 года на поверхностях марлевых тампонов со смывами с левой и правой рук Юнда А.В. обнаружены наслоения вещества массами 0,001 грамма, 0,001 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса изъятого при личном досмотре 22.05.2017 года у Юнда А.В. наркотического средства, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,282 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юнда А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Юнда А.В. в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.
Защитник подсудимого адвокат Шароватов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель Чухлебова В.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Юнда А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно и после предварительной консультации с защитником.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Юнда А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также данные о личности подсудимого Юнда А.В., являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в г. Ростове-на-Дону, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.
Учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить Юнда А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, вновь совершившего преступление, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, применение данной нормы закона не будет отвечать принципу справедливости наказания, исправлению подсудимого.
Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Юнда А.В. рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, учитывая наличие в действиях Юнда А.В. рецидива преступлений, наказание подсудимому Юнда А.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Юнда А.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.
Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Юнда А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юнда А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.
Срок отбывания Юнда А.В. наказания исчислять с 22 декабря 2017 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени его административного задержания 23 мая 2017 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,22 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук Юнда А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья