Дело № 1-492/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2017 года г. Барнаул
Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,
защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей ордер № 66407 от 07.11.2017 года, удостоверение № 1391 от 09.10.2015 года,
подсудимого – Захарова Д.В.,
при секретаре судебного заседания – Омельяненко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Захарова Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Захаров Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 часов Захаров Д.В., находясь около входной двери <адрес> в <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял в пеноблоке стены у входной двери вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полимерный пакет с находящимся в нем полимерным пакетом с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в находящуюся при нем купюру достоинством 50 рублей, которую положил в передний правый маленький карман джинсовых брюк, таким образом, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов Захаров Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного пункта полиции по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, 12, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, что является значительным размером, которое Захаров Д.В. ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания на стадии дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через приложение «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, получил адрес «закладки» наркотического средства, предварительно перечислив денежные средства в размере 1200 рублей на номер «Киви-кошелька». Проследовав по адресу: <адрес>, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, которое завернул в денежную купюру достоинством 50 рублей и поместил в передний маленький карман брюк для личного употребления, после чего направился к зданию автовокзала г.Барнаула, где и был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими в ходе его личного досмотра наркотическое средство, которое он ранее приобрел и хранил для личного употребления и сотовый телефон марки «ZTE» (л.д. 51-55).
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства подсудимый подтвердил при проверке его показаний на месте в присутствии понятых, с участием защитника, указав на место совершения преступления- дверь <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 часов, он незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить при себе, в кармане одежды для личного употребления (л.д. 57-62).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 14-15) и ФИО7 (л.д. 21-22)- полицейских мобильного взвода роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу об обстоятельствах задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 час. около здания автовокзала г.Барнаула Захарова Д.В., при личном досмотре которого, в кармане одежды, был обнаружен и изъят сверток денежной купюры номиналом в 50 рублей, в котором находился сверток из прозрачного материала с полимерным пакетиком на рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон модели «ZTE», после чего изъяты смывы с кистей рук Захарова Д.В., изготовлен контрольный ватный тампон. Изъятые вещество, предметы были упакованы в пакеты, опечатанные надлежащим образом;
-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2(л.д.19-20) и Свидетель №1 (л.д.23-24) подтверждаются обстоятельства их участия в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 часов в помещение стационарного пункта полиции по адресу: г. Барнаул, пл. Победы, 12, при личном досмотре задержанного Захарова Д.В., в ходе которого у последнего из правого маленького переднего кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток денежной купюры номиналом в 50 рублей, в котором находился прозрачный сверток с пакетом на рельсовой застежкой с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «ZTE», смывы с кистей рук задержанного, о чем был составлен протокол.
Вина Захарова Д.В. подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Захарова Д.В. прозрачного полиэтиленового свертка с веществом белого цвета, сотового телефона марки «ZTE» (л.д. 5);
-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изъятие у Захарова Д.В. сотрудником полиции ФИО6, смывов с кистей рук, изготовление контрольного ватного тампона (л.д. 6);
-протоколом выемки у свидетеля ФИО6 пакета с наркотическим средством, сотового телефона марки «ZTE», смывов с кистей рук, изъятых у Захарова Д.В. при его личном досмотре (л.д. 17-18); которые осмотрены (л.д. 25-27), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 28,29,30); впоследствии сотовый телефон возвращен Захарова Д.В. (л.д. 29);
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе личного досмотра Захарова Д.В. вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма; на ватном тампоне со смывами с кистей рук, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; на контрольном ватном тампоне следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 34-36 ).
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует действия Захарова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая юридическую оценку действиям Захарова Д.В., суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах.
Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так, Захаров зачислил на электронный счет денежные средства, получил адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством в значительном размере, которое впоследствии незаконно приобрел и стал хранить непосредственно при себе для личного употребления, что объективно подтверждается как признательными показаниями Захарова в ходе дознания, полученными с соблюдением требований п. 1 ч. 2 ст. 47 УПК РФ о времени, месте, способе приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства, подтвержденными им при проверке показаний на месте в присутствии защитника и понятых, а также в судебном заседании; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 об обнаружении в ходе личного досмотра Захарова Д.В., в кармане его брюк порошкообразного вещества, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно: протоколом личного досмотра подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, вид и размер которого установлен заключением эксперта, протоколом осмотра, признания вышеуказанного наркотического средства вещественным доказательством, приобщения его к уголовному делу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Захаров Д.В. не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, <данные изъяты>
Поведение подсудимого в судебном заседании, также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Д.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним посильной помощи, а также состояние беременности гражданской супруги.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Захарову Д.В.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания Захарову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, применения положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе дознания в размере 2530 рублей, так и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с Захарова Д.В., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от их уплаты, судом не установлено.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело №, где в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к уголовному делу: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, смывы с кистей рук Захарова Д.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, суд полагает необходимым оставить их в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного дела по существу; сотовый телефон модели «ZTE», купюру номиналом 50 рублей, хранящиеся у Захарова Д.В., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
Захарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Захарову Д.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога по месту жительства.
Меру пресечения Захарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Захарова Д.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два рубля) 50 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалеральфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,35 грамма, смывы с кистей рук Захарова Д.В., контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, оставить при уголовному деле №, и хранить в месте хранения до рассмотрения вышеуказанного уголовного дела по существу; сотовый телефон модели «ZTE», купюру номиналом 50 рублей, хранящиеся у Захарова Д.В., оставить у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья М.В. Малецкая