Дело № 1-491/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 26 октября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1,
защитника - адвоката Помельникова А.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Наврузова Х.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Наврузова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего плотником в ООО «<данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Наврузов Х.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле бумажный сверток с табакообразным веществом, поднял, рассмотрел его и убедившись в том, что вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г в ходе ОМП из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу <адрес>, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет № г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет № г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г) масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла № г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла № г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда возле дома № № по ул. <адрес> автомобиль, в котором он передвигался в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес>, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ г в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № по адресу <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Наврузов Х.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого адвокат Помельников А.В., государственный обвинитель ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.
Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным
Наврузова Х.Н. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Наврузовым Х.Н. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд учитывает, что Наврузов Х.Н. имеет место работы, характеризуется по месту работы положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и Краевом наркологическом диспансере не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наврузова Х.Н., на основании п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Наврузова Х.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому Наврузову Х.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Учитывая, что подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Наврузова ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. 00 коп.
Меру процессуального принуждения Наврузову Х.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: справку об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящуюся в материалах дела, хранить в деле, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) остаточной массой №., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе, поданной в срок апелляционного обжалования.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.