Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-486/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

№ (№)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 ноября 2017 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.

Кожевниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>

Понкратенко А.Ю.

подсудимого

Старшинова Ю.М.

защитника по уд.2008 ордеру № от 23.11.2017

Шевченко А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении:

Старшинова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3г. 3мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2г.;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 74, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3г. 6мес. лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1г. 5 мес. 5 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 г. 3 мес. 9 дн.;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Старшинов Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Старшинов Ю.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40час., находясь возле <адрес>, с торцевой стороны, нашел на земле бумажный сверток с веществом, которое определил для себя как наркотическое, поднял его и держал в левой руке, зажав в кулак, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, массой смеси в пересчете на высушенное вещество 0,74гр., что в соответствии с Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере Старшинов Ю.М., достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левой руке, зажав в кулак, до 16.00час., когда в районе <адрес> в <адрес> при виде сотрудников полиции указанный сверток с наркотическим средством он выбросил на землю, откуда оно было изъято в период с 17.20час. до 17.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу из незаконного оборота.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФпо ходатайству Старшинова Ю.М., полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Старшинов Ю.М. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ не имеется. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия Старшинова Ю.М. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Старшинова Ю.М., который по месту проживания участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно, по прежнему месту работы в ООО «Портер» - положительно. Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого - Старшинова А.В. охарактеризовала Старшинова Ю.М., как заботливого и любящего отца и мужа, который в настоящее время не работает, сидит с ребенком, а она обеспечивает семью.

Ранее Старшинов Ю.М. неоднократно судим (срок условно – досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ), на учете у психиатра, нарколога не состоит. В судебном заседании подсудимый сообщил о критическом отношении к содеянному.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Старшинова Ю.М.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Старшинов Ю.М. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Старшинова Ю.М., суд в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной; наличие малолетнего ребенка – ФИО7, 16.04.2013г.р.; состояние здоровья подсудимого; осуществление ухода и оказание им помощи отчиму ФИО8, являющемуся инвалидом; полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Старшинова Ю.М., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Назначение Старшинову Ю.М. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, противоречат положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности Старшинова Ю.М., совершившего данное преступление спустя менее чем через месяц после истечения срока условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, а равно исправление Старшинова Ю.М. не будут достигнуты при назначении ему условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Старшинова Ю.М. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Старшинов А.М. ранее судим, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания им наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, к подсудимому не применяются.

Поскольку по уголовному делу в отношении Старшинова Ю.М., рассмотренному в порядке гл. 40 УПК РФ, дознание проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным применить к Старшинову Ю.М. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Отбывание наказания Старшинову Ю.М. назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Старшинова Ю.М. имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 226.9, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Старшинова Юрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении Старшинова Ю.М. – обязательство о явке - отменить. Взять осужденного Старшинова Юрия Михайловича под стражу немедленно в зале судебного заседания, с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания Старшинову Ю.М. исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,45гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ларичева К.Б.