Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-471/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Пустоваловой В.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Свитенко А.В.

подсудимого Цигрик П.В.

защитника адвоката Халидова Е.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цигрик П. В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов 20 минут сотрудниками полиции около ... в ... был задержан Цигрик П.В. и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистский, 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него 29 августа 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет «Зип» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно справки об исследовании № от ... содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотчиеского средства N-метилэфедрон, с постоянной массой 0,50 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 УК РФ», является значительным размером, которое Цигрик П.В. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.

Цигрик П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением. Защитник подсудимого адвокат Халидов Е.В. разъяснил Цигрик П.В. особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый Цигрик П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимый Цигрик П.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Свитенко А.В. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

     Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Цигрик П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Суд считает установленной виновность Цигрик П.В. и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Суд исключил из обвиннения квалифицирующий признак «приобретение», поскольку в ходе дознания не установлено место приобретения Цигрик П.В. наркотического средства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Цигрик П.В., его состояние здоровья, характеристики, условия жизни его семьи, роль назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цигрик П.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Цигрик П.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Цигрик П.В., обстоятельств совершенного им преступления, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого Цигрик П.В. приходит к выводу о назначении наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление Цигрик П.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 ч. 6, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Цигрик П. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Цигрик П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Цигрик П.В. в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в филиал уголовно-исполнительной инспекции по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Цигрик П.В. следует в колонию-поселение за счет государства, самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 71.1 УИК РФ.

Предупредить Цигрик П.В. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Цигрик П.В. к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного Цигрик П.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 ч. 1 УИК РФ.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в прозрачном полимреном пакетике, три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: