Дело № 1-469/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 27 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <адрес> ФИО1., <адрес> <адрес> ФИО4,
подсудимого Чинякина И.В.,
защитника - адвоката Кононович С.Н., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретарях ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чинякина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего мотористом ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
21.03.2003 <адрес> по ст. 131 ч. 2 п. «б,д», ст. 105 ч. 2 п. «ж,к» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 05.06.2012 по отбытию срока наказания из ИК-№ <адрес>;
22.08.2017 <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.«в» к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чинякин И.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в значительном размере заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь около дома № № по ул. <адрес>, увидел на земле сверток, обмотанный липкой лентой желтого цвета, подняв который, развернул, обнаружил в нем полимерный пакетик с порошкообразным веществом, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,264 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ) масса смеси составляла 0,337г. в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года изъятое наркотическое вещество составляет значительный размер.
Указанное наркотическое средство, в значительном размере, он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда при виде сотрудников ОБППСП УМВД России <адрес> он бросил сверток с наркотическим средством в автомобильную шину, которая лежала возле мусорных контейнеров в районе дома № № по ул. <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия в районе дома № по ул. <адрес>.
Подсудимый Чинякин И.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Чинякина И.В. Из оглашенных показаний суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, увидел на земле сверток. Подняв и развернув который, увидел в нем пакет обмотанный фольгой и лентой желтого цвета. В пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, он понял, что это наркотическое вещество «синтетика». Сверток с наркотическим веществом он оставил себе для личного употребления положив в правый карман своих шорт, после чего пошел в сторону ул. <адрес>. В районе д. № по ул. <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут увидев идущих ему навстречу сотрудников полиции, и испугавшись их, так как в кармане шорт находилось наркотическое вещество, он решил незаметно бросить сверток с наркотическим веществом на землю. Бросив его, сверток попал в автомобильную шину, находящуюся возле мусорного бака. Сотрудники полиции подошли к нему, один из сотрудников задал ему вопрос, имеет ли он вещества запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил отрицательно. После этого его задержали, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия ему задавался вопрос о принадлежности ему данного свертка, на что он отвечал отрицательно, так как испугался уголовной ответственности. В ходе проведения осмотра места происшествия с автомобильной шины сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят.
Помимо признания вины подсудимым Чинякиным И.В. его виновность подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ФИО7 Ю.В. суду пояснила, она проводила дознание по уголовному делу в отношении Чинякина. По технической ошибке в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела не указала дату его составления. Фактически ознакомление проходило ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО8 О.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП УМВД России <адрес> ФИО9 Д.А. При патрулировании маршрута примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут возле д. № по ул. <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции засуетился и выбросил сверток из правой руки. Подойдя к мужчине, они представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина заметно нервничал, представился как Чинякин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им свой гражданский паспорт. Затем в ходе визуального осмотра в автомобильной шине, рядом с которой находился Чинякин И.В., внутри они увидели сверток обмотанный лентой желтого цвета. После чего они задали вопрос Чинякину И.В., что он сейчас выбросил. Чинякин И.В. ответил, что ничего не выбрасывал. Затем для выяснения всех обстоятельств Чинякин И.В. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа № УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО11 Д.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с полицейским ОБППСП УМВД России <адрес> ФИО12 О.А. При патрулировании маршрута примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут возле д. № по ул. <адрес> ими был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции засуетился и выбросил сверток из правой руки. Подойдя к мужчине, они представились, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина заметно нервничал, представился как Чинякин ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил им свой гражданский паспорт. Затем в ходе визуального осмотра в автомобильной шине, рядом с которой находился Чинякин И.В., внутри они увидели сверток обмотанный лентой желтого цвета. После чего они задали вопрос Чинякину И.В., что он сейчас выбросил. Чинякин И.В. ответил, что ничего не выбрасывал. Затем для выяснения всех обстоятельств Чинякин И.В. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа № УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО15 В.Ф. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия расположенного по ул. <адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке, возле мусорных контейнеров в одной из автомобильных шин, которая лежала на земле, рядом с контейнером, внутри вышеуказанной шины был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета. Внутри данного свертка находился полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги, а в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, белого цвета. При осмотре места происшествия так же присутствовал молодой человек, который представился как Чинякин ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому сотрудниками полиции был задан вопрос принадлежит ли ему данный сверток, на что тот ответил, что данный сверток ему не принадлежит. После этого, вышеуказанный сверток был изъят и упакован в пачку из под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с тремя оттисками печати «ДЧ № УМВД России <адрес>», на которой он, второй понятой, Чинякин И.В. поставили свои подписи.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО17 С.А. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно ДД.ММ.ГГГГ час ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудники полиции пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия расположенного по ул. <адрес>. На момент осмотра на осматриваемом участке, возле мусорных контейнеров в одной из автомобильных шин, которая лежала на земле, рядом с контейнером, внутри вышеуказанной шины был обнаружен сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета. Внутри данного свертка находился полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги, а в полимерном пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. При осмотре места происшествия так же присутствовал молодой человек, который представился как Чинякин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которому сотрудниками полиции был задан вопрос принадлежит ли ему данный сверток, на что тот ответил, что данный сверток ему не принадлежит. После этого, вышеуказанный сверток был изъят и упакован в пачку из под сигарет, которая была опечатана бумажной биркой с тремя оттисками печати «ДЧ № УМВД России <адрес>», на которой он, второй понятой, Чинякин И.В. поставили свои подписи.
По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО19 Ф.П. данные им в ходе предварительного расследования, из которых суду известно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР № УМВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут он находился в своем рабочем кабинете № № № УМВД России <адрес> по ул. <адрес>, когда к нему обратился Чинякин И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сообщил о совершенном им преступлении, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по ул. <адрес> на земле тот нашел сверток с наркотическим средством, который оставил себе для личного употребления. Им был составлен протокол явки с повинной и соответствующе зарегистрирован. Явку с повинной Чинякин И.В. дал добровольно, без физического и психологического давления.
Вина подсудимого Чинякина И.В. также подтверждается письменными материалами дела:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии понятых ФИО20 В.Ф., ФИО21 С.А., с участием Чинякина И.В. осмотрен участок местности по ул. <адрес>, где обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой желтого цвета, внутри которого полимерный пакет, обмотанный фрагментом фольги, в полимерном пакете находится порошкообразное вещество белого цвета;
протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ЭКЦ УМВД РФ <адрес>. Согласно справке об исследовании вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества на момент исследования составила 0,337г.;
заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. экспертизы материалов, веществ и изделий, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по ул. <адрес>, является наркотическим средством- смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы, масса смеси составила, 0,316 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ) масса смеси составляла 0,337 г. Данное вещество, вероятнее всего, является продуктом серийного производства наркотических средств, с использованием специального оборудования, прекурсоров и иных химических веществ, в приспособленном для этих целей помещении. В смывах, произведенных с полости рта, рук и срезах ногтевых пластин гр. Чинякина И.В. имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1- пирролидинил)пентан-1 –он;
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены полимерный пакет с зажимом «гриппер» внутри которого находится порошкообразное вещество- наркотическое средство, массой 0,264 г., а также смывы с полости рта, с пальцев рук, срезы ногтевых пластин Чинякина И.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Чинякин И.В., указал место по ул. <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут нашел пакет с наркотическим средством;
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Чинякин И.А. сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут возле дома №№ по ул. <адрес> он нашел на земле сверток с наркотическим веществом, поднял его оставил себе для личного употребления.
Оценивая в совокупности вышеперечисленные доказательства, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину подсудимого Чинякина И.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Чинякина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Чинякиным И.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучением личности Чинякина И.В. установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чинякина И.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении отца-инвалида.
По приговору <адрес> от 21.03.2003 за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления Чинякин И.В. отбывал наказание в местах лишение свободы, судимость не погашена, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.
Так как установлены обстоятельства отягчающие наказание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии явки с повинной не применяются. Наказание назначается с учетом положений ст. 68 УК РФ.
При определении вида и меры наказания подсудимому Чинякину И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая обстоятельства содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, данные о личности подсудимого Чинякина И.В., который характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу наказания в виде исправительных работ, с сохранением условного осуждения по приговору <адрес> от 22.08.2011 года.
По мнению суда, наказание в виде исправительных работ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Чинякина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Приговор <адрес> от 22.08.2017 года в отношении Чинякина И.В. исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чинякину ФИО23 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: справку эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в деле, хранить в деле; смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтевых пластин Чинякина И.В., наркотическое средство- смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,264г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.