Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-462/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-462/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16.10.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя Архиповой А.А.,

подсудимого Глухова Г.В.,

защитника Зубкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ГЛУХОВА Г. В., родившегося /________/ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов Г.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в дневное время до 13:00 часов, находясь на участке местности около дерева, имеющего географические координаты /________/ действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (- другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, массой 0, 32г, в значительном размере, и незаконно хранил при себе до момента задержания и изъятия командиром мобильного взвода ОР ППСП ОП №1 УМВД России по г. Томску Фоминым В.Ю. /________/ в период времени /________/ расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Глухова Г.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в диспансерах не состоит, имеет место постоянного проживания, замечания на его поведение со стороны соседей не поступают, он имеет семью, работает неофициально.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания на обстоятельства приобретения наркотического средства, о которых органу дознания известно не было, а также наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, молодой возраст подсудимого, его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО6 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Глухова Г. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Глухова Г.В. отменить, а вещественные доказательства – наркотические средства массой 0, 32г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья:                                     Галяутдинова Е.В.

Секретарь:                                  Чайникова О.Д.