Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-46/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-46/2017                                                                 11 августа 2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курортного района Санкт- Петербурга Назаровой О.И.,

подсудимого ФИО7.,

защитника-адвоката Борцова В.М., предоставившего удостоверение № 2939 и ордер № Н 079870,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего сборщиком мебели АО «Икеа», не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО2, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 22час. 15мин. 25.06.2017г., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, с этой целью, умышленно, приискал смесь, содержащую наркотическое средство - метамфетамин (первитин) общей массой 0,50г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером, которую незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом наружном кармане толстовки серого цвета, надетой на нем, в пачке сигарет «LM» (ЛМ) бело-синего цвета, в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой, которое добровольно не сдал в компетентные органы, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 22час. 15мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Санкт-Петербурга, обнаружения и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 40 минут 25.06.2017г., в присутствии понятых в помещении при д/ч 81о/п ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по завершении дознания в порядке ст. ст. 217-218 УПК РФ в присутствии адвоката и после консультации с последним.

В судебном заседании подсудимому разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно владел наркотическим средством в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, храня при себе в левом наружном кармане толстовки надетой на нем.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.1453.2 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 признаков наркомании не выявлено. Употребление ФИО2 психоактивных веществ носит эпизодический характер, убедительные объективные данные о наличии у него сформированной психофизической зависимости от приема психоактивных веществ в настоящее время отсутствуют, в лечении от наркомании, а так же медико-социальной реабилитации, не нуждается (л.д. 41-42).

Обоснованность заключения комиссии экспертов сомнений не вызывает. С учетом заключения экспертов и принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО2 психических расстройств, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и с учетом позиции государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество остаточной массой 0,48г., являющейся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на приклеенной белой бумажной бирке штампом «9» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от 11.07.2017г. - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного 13.07.2017г. в отношении неустановленного лица по признакам, преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, протокол личного досмотра ФИО2, копии административного материала от 25.06.2017г. в отношении ФИО2 к протоколу АП № - хранить при материалах дела, административный материал от 25.06.2017г. в отношении ФИО2 к протоколу АП №, возвращенный ОИАЗ ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: