Уголовное дело №1-457/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Барвина В.А.,
при секретаре Бушмановой А.Р.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,
подсудимого Белецкого С.А.,
защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Белецкий С.А., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Белецкий С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 18 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, в полимерном прозрачном пакете с замком фиксатором, массой не менее 0,96 г., содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, часть которого употребил, после чего Белецкий С.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропных веществ в значительном размере, без цели сбыта, оставшуюся часть психотропного вещества положил в правый карман джинсовых брюк одетых на нем, и незаконно храня при себе переносил по <адрес> до 18 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Белецкий С.А. был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк одетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,96 г., которое согласно справке об исследовании №4/3055 от 23.11.2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен, которое Белецкий С.А. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Белецкий С.А. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Белецкий С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белецкий С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Белецкий С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка (л.д. 73).
Обстоятельств, отягчающих наказание Белецкого С.А., судом не установлено.
Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Белецкому С.А. наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения к Белецкому С.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Белецкого С.А. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Белецкий С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному Белецкому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 30.11.2017 (л.д.54-55), которые согласно дубликата квитанции № 1143 от 30.11.2017 (л.д.56) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.А. Барвин