Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-451/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-451/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 29 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимой Гореловой О.С.,

защитника – адвоката Шнырева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гореловой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей начальное профессиональное образование, официально не работающей, незамужней, имеющей двух детей 2002 и 2009 годов рождения, несудимой,

задерживавшейся по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, освобожденной из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Горелова О.С. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Горелова О.С., страдающая полинаркоманией, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут у <адрес> умышленно незаконно приобрела из тайника, подняв с земли, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-<данные изъяты> массой 0,55 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое стала незаконно хранить при себе для собственного потребления примерно до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было у нее изъято сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра ее вещей.

При возбуждении в отношении нее уголовного дела Горелова О.С. признала свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовала о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме Гореловой О.С. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Гореловой О.С. был разъяснен и понятен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Гореловой О.С. в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась Горелова О.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по ���?�?�?�?�?�?�?�?

Суд квалифицирует действия Гореловой О.С. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Горелова О.С. совершила умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, согласно заключению экспертизы Горелова О.С. страдает <данные изъяты>

Вместе с тем, Горелова О.С. не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально, имеет невысокий уровень дохода, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2009 годов рождения, отцы которых не оказывают им материальной помощи, участия в жизни детей не принимают, Горелова О.С. живет с близкими родственниками, в том числе, с мамой пенсионного возраста и престарелой бабушкой, являющейся инвалидом, которым оказывает всяческую помощь, сама страдает серьезными заболеваниями, состояние здоровья ее младшего сына вызывает у нее обеспокоенность.

Все указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом того обстоятельства, что по настоящему делу Горелова О.С. три дня содержалась под стражей, приводит суд к выводу о возможности назначения Гореловой О.С. наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, в минимальном размере.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что преступление, которое совершила Горелова О.С., относится к наименьшей категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку согласно заключению экспертизы Горелова О.С. нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу <данные изъяты> и лечение ей не противопоказано, в соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по этому поводу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Горелову О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с положениями статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденную Горелову О.С. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию по этому поводу в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденной Гореловой О.С. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гореловой О.С. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,53 грамма (без учета вещества, израсходованного при проведении экспертизы), полимерный пакетик, смывы с рук Гореловой О.С. на двух фрагментах ваты и фрагмент ваты с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий И.А.Мельник