Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-448/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело:1-448/2017

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

02.10.2017 года

В составе:

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретаре Харченко Е.А.

с участием:

государственного обвинителя Борисова Р.Д.

представившего ордер и удостоверение, адвоката Вягиса В.Г.

подсудимой Шулеповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Шулеповой Марии Геннадьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шулепова М.Г., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрела (нашла) без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей производное N-метилэфидрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он массой 0,538 грамма, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила в кармане джинсов, надетых на нее, до 21 часа 10 минут 25.05.2017 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: г.Владивосток ул. Некрасовская, 57 и доставлена в ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток ул. Овчинникова, 30, где с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут 25.05.2017 года вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота было изъято.

В судебном заседании Шулепова М.Г. вину в совершении преступления признала полностью и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и сомнения не вызывает, а Шулепова М.Г. понимает его существо, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и, в присутствии защитника, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия Шулеповой М.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, что на момент совершения преступления она была не судима (л.д.51),

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей (л.д.61), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.5), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило провести дознание в сокращенной форме и заседание без судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности Шулеповой М.Г., которая по месту жительства характеризуется посредственно, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, ее состава и имущественного положения, возраста и состояния здоровья подсудимой, членов ее семьи, возможности получения ею заработной платы при отсутствия постоянного места работы, и иного стабильного источника доходов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Шулеповой М.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований к назначению наказания в виде штрафа - за отсутствием средств для его оплаты, к назначению обязательных, принудительных и исправительных работ, полагая, что указанные наказания не будут отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Шулеповой М.Г. и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем, для достижения вышеуказанных целей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств не является безусловной к признанию исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

Вещественные доказательства надлежит: наркотическое средство, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, так как оно запрещено к обращению; ватные тампоны, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как не представляющие ценности и не истребованные стороной, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шулепову Марию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Шулепову М.Г. в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, куда являться на регистрационную отметку один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 14.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере