Дело № 1-443/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 30 ноября 2017 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре: Кабулове Д.Н., Челпановской А.И.
с участием: государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н., Абрашенковой М.В.
подсудимого: Бикеева А.Н.,
защитника-адвоката Кузнецова В.А., удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бикеева А.Н., <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Бикеев А.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,31грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № I - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особи крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целен статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:
+++. около 23 час. 00 мин., находясь у ///, Бикеев A.M., используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством сотового телефона, осуществил заказ на приобретение указанного наркотического средства, массой 0.31 грамма, оплату за которое он произвел путем перечисления денежных средств через электронную систему платежей QlWI-банка на электронный кошелек ЗАО «Киви-Банк», по адресу: ///. После чего Бикеев А.Н. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет получил смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством, находящимся по адресу: ///. После этого, Бикеев А.Н. проследовал по указанному адресу, где у автомобильного колеса, расположенного у забора указанного дома, около 23 час. 45 мин указанного дня, нашел полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом в виде кристаллов белого цвета и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, присвоил указанный сверток себе, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,31 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в левом кармане надетой на нем куртки, для личного употребления, без цели сбыта.
+++. около 23 час. 50 мин. автомобиль <данные изъяты> г/н ..., 22 регион, в котором находился Бикеев A.M.. был остановлен сотрудниками полиции около ///. После чего, Бикеев А.Н., увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с рельсовой застежкой с указанным наркотическим средством, массой 0.31 грамма, под указанный автомобиль.
+++. в период с 02 час. 18 мин. до 02 час. 50 мин. в присутствии Бикеева А.Н. в ходе осмотра участка местности, около указанного автомобиля, находящегося около ///, был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с указанным наркотическим средством, массой 0,31 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные его показания согласно которым, он приобрел указанное выше наркотическое средство и хранил при себе для личного потребления, при указанных выше обстоятельствах. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если был бы трезвый, то не совершил бы преступление.
Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными которые последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она участвовала в качестве понятой +++ при проведении следственных действий, был изъят пакетик с кристаллическим веществом, телефон.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в осмотре места происшествия участвовал и второй понятой с участием Свидетель №7 и Бикеева А.Н., в ходе которого на асфальте около автомобиля, расположенного около /// был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось вещество в виде кристаллов белого цвета.
Суд, оценивая показания свидетеля, признает, что они дополняют друг друга и согласуются с исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он с Свидетель №1, Бикеевым, находившимся в состоянии опьянения, доехали на автомобиле <данные изъяты> до дома <данные изъяты>, где со слов Бикеева он должен забрать закладку с наркотическим средством и около 23.40 час. - 23-45 час +++., Бикеев выйдя из автомобиля нашел наркотик и вернувшись в автомобиль у Бикеева в руках был полимерный пакет, в котором находилось вещество белого цвета. Около 23.50 час. около /// их автомобиль остановили сотрудники полиции, при этом Бикеев, указанный пакетик бросил под автомобиль, который позже был обнаружен сотрудниками полиции на асфальте и в дальнейшем изъят в ходе осмотра.
Суд, оценивая показания свидетеля, признает их достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, которая дала аналогичные Свидетель №3 показания в части её касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями Свидетель №5, согласно которым, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Бикееву А.Н. +++, у которого так же проводили смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, которые подтверждаются исследованными доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, которые дала аналогичные Свидетель №2, показания в части её касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он дал аналогичные Свидетель №5 показания в части его касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, он дал аналогичные Свидетель №1, Свидетель №2, показания в части его касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными показаниями свидетелей Ш, Б, Н, согласно которым они дали аналогичные Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, показания в части их касающиеся, которые суд признает достоверными, так как они последовательны и не противоречивы и согласуются с исследованными доказательствами.
Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, в ходе которой Бикеев А.Н.указал на место приобретения наркотического средства и место его задержания, /л.д. 44-48 /;
Заключением эксперта согласно которого:
Вещество, массой 0,31 грамма, представленное на исследование в пакете № <данные изъяты>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон. которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
На ватном тампоне представленном в пакете ... обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон в следовых количествах. На ватном тампоне представленном в пакете ..., наркотических средств не обнаружено. \л.д. 98-101\;
Протоколом ОМП, в ходе которою было обнаружено и изъято наркотическое средство, /л.д. 3-8 /.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования, согласно которого у Бикеева произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон /л.д. 11 /;
Протоколом выемки у полицейского Ш смывов с кистей рук Бикеева АН., контрольного ватного тампона./л.д. 60-61 /;
Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым при ОМП от +++, по адресу ///; пакет с ватным тампоном - смывами с кистей рук Бикеева; контрольным ватным тампоном/л.д. 103-105 /;
Вещественными доказательствами: пакет №1 наркотическое средство смесь, массой 0,31 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... -смывы с кистей рук Бикеева A.Н., контрольный ватный тампон. /л.д. 106 /.
Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, у Бикеева А.Н. выявлено пагубное употребление психостимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога./л.д. 114-116/;
Согласно заключения комиссии экспертов Бикеев А.Н., психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. Выявлено расстройство личности смешанного типа. Вместе с тем, личностные изменения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у него не отмечалось признаков и какого – либо временного психического расстройства. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.(л.д.109-110).
Судом проверена психическая полноценность подсудимого Бикеева, который ориентируется в судебно- следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы экспертизы ( л.д. 109-110) суд признает Бикеева, вменяемым.
Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Бикеева А.Н. доказанной полностью.
Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.
Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Бикеева А.Н., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
Вместе с тем, Бикеев А.Н. в содеянном признался и раскаялся; объяснение, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и близких родственников, наличие малолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не признает.
При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого, находящегося в трудоспособном возрасте, работающего неофициально имеющего соответствующий ежемесячный доход.
Судом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельством способствовавшим совершению которого, явилось алкогольное опьянение, которое суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Так как в судебном заседании достоверно установлено, что совершая указанное противоправное действие, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что и послужило его совершению. Данный факт подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и согласующимися показаниями свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1 согласно которым, Бикеев находился в состоянии алкогольного опьянения.
При этом Бикеев, в ходе судебного следствия категорически заявил, « что если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы преступление. В связи с чем, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на совершение преступления.
Подсудимый Бикеев, сотрудником полиции характеризуется как жалоб со стороны соседей не поступало. С лицами ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был. На учёте, АКПНД, АКНД не состоит.
С учетом обстоятельств содеянного, фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимый Бикеев, не представляет повышенной общественной опасности, его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд признает возможным назначить ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как признает, что не исчерпана возможность исправления осужденного без реального отбытия наказания, с возложением исполнения определенных обязанностей для осуществления контроля за условно осужденным, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Назначенная судом мера наказания будет являться справедливой, достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, которое является умышленным, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет ... наркотическое средство смесь, массой 0,31 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... -смывы с кистей рук Бикеева A.Н., контрольный ватный тампон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– подлежат уничтожению как не представляющие ценности.
Мера пресечения в отношении Бикеева A.Н., подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, надлежит взыскать с осужденного в доход федерального бюджета в размере 3162 руб.50 копеек, с учётом его имущественного положения, наличие возможности трудиться, его мнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Бикеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении Бикеева А.Н. считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.
Возложить на условно осужденного Бикеева А.Н. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц, в дни, установленные этим органом; не совершать нарушение общественного порядка. В срок до +++ обратиться к врачу психиатру - наркологу для прохождения обследования, наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения Бикееву А.Н., подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет ... наркотическое средство смесь, массой 0,31 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон; пакет ... -смывы с кистей рук Бикеева A.Н., контрольный ватный тампон- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить;
Взыскать с Бикеева А.Н. в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе судебного разбирательства, в размере 3162 рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ленинский районный суд г.Барнаула или Алтайский краевой суд.
Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.
Председательствующий В.А. Распопов