Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-441/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Уголовное дело №1-441/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре Бушмановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого Шепковского А.Е.,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Шепковского А.Е., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Шепковского А.Е., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, нашел полимерный стикер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,72 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств положил указанный стикер в левый задний карман надетых на нем джинсовых брюк, таким образом незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 50 минут Шепковский А.Е. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из левого заднего кармана одетых на нем джинсовых брюк, был изъят полимерный стикер с находившимся в нем порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0,72 г., которое согласно справки об исследовании №4/2925 от 13.11.2017 содержит в своем составе вещество- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое Шепковский А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Шепковский А.Е. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился Шепковский А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шепковского А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шепковский А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шепковского А.Е., судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шепковскому А.Е. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Шепковскому А.Е. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить Шепковского А.Е. от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шепковского А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Шепковскому А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 15.11.2017 (л.д.47), которые согласно квитанции № 1130 от 15.11.2017 (л.д.48) сданы в камеру хранения ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.А. Барвин