Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-438/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-438/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 ноября 2017 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лесных Л.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Петровой В.Е.,

подсудимого Мищенко А.А.,

защитника – адвоката Париновой Н.Ю., представившей удостоверение № 1373, ордер № 4779 от 10.11.2017г.,

при секретаре Лукине С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мищенко А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящего, работающего неофициально, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Мищенко А.А., страдающий наркоманией, 19.05.2017г. примерно в 20 часов 00 минут в тайнике у дома 28 по ул.Веселая г.Воронежа умышленно незаконно приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное наркотического средства – N- метилэфедрон массой 0,33 грамма, то есть в значительном размере, отнесенное Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления примерно до 16 часов 15 минут 20.05.2017г., когда оно было у него изъято сотрудниками полиции у дома № 7 по ул.Спортивная Набережная г. Воронежа в ходе личного досмотра и досмотра его вещей.

Подсудимый Мищенко А.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство поддержано защитником.

Судом проверено, что ходатайство подано добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства, Мищенко А.А. осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция инкриминируемого Мищенко А.А. преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Мищенко А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Мищенко А.А. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мищенко А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мищенко А.А. не судим, вину свою осознал, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, характеризуется положительно. Суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого Мищенко А.А., возраст и состояние здоровья его бабушки и дедушки, состояние здоровья бабушки его сожительницы, имеющей инвалидность, с которой он и сожительница проживают совместно. Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мищенко А.А., не имеется.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что Мищенко А.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, согласно заключению судебно- психиатрического эксперта от 07 июля 2017 года, Мищенко А.А. страдает наркоманией, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу наркомании.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, личность подсудимого, суд считает возможным назначить Мищенко А.А. наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Мищенко А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за возложенной обязанностью осуществляется уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Мищенко А.А. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N- метилэфедрон массой 0,31 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма); полимерный пакет, три фрагмента марли со смывами с рук Мищенко А.А. и с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мищенко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Мищенко А.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, контроль за возложенной обязанностью осуществлять уголовно- исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мищенко А.А. не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) – производное N- метилэфедрон массой 0,31 грамма (на проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма); полимерный пакет, три фрагмента марли со смывами с рук Мищенко А.А. и с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г.Воронежу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мищенко А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.П. Лесных