Дело № 1-435/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2017 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рыбакова А.В.,
при секретаре Салькове И.В.,
с участием
государственного обвинителя Кириченко М.В.,
защитника Довгой Н.С.,
подсудимого Попова Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Попова Евгения Геннадьевича, дата рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого
- дата Первореченским районный судом <адрес>, с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от дата, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- дата Первореченским районный судом <адрес> с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> от дата, по ст. 33 ч. 5, 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;
- дата Первореченским районный судом <адрес> с учетом постановления Спасского районного суда <адрес> о дата и кассационного определения <адрес>вого суда от дата, по ст. 162 ч. 2 УК РФ ( в ред. ФЗ от дата № ФЗ, ФЗ от дата № – ФЗ), на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от дата, окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, дата освобожденного по отбытию срока наказания;
- дата Первомайским районный судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. дата освобожден по отбытию наказания из ИК-20,
мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,
копию обвинительного постановления получил – дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Попов Е.Г. достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата примерно в 00 час. 05 мин. находясь в автомашине такси «Восток» проезжая в районе <адрес> в салоне нашел, то есть незаконно приобрел сверток с наркотическим средством в значительном размере, который положил в карман своей куртки. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дата вещество, изъятое дата ходе личного досмотра Попова Е.Г. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-01-он, массой 0,243 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления № от дата, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что в приобретенных двух папиросах находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, Попов Е.Г., с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в правом кармане куртки до 00 часов 05 минут дата, когда был задержан сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Впоследствии в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 00 мин. дата указанное наркотическое средство – смесь содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он общей массой 0,243 г, в значительном размере было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Попова Е.Г. по адресу: <адрес> кабинет № сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Попов Е.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Попов Е.Г. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Попов Е.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Действия Попова Е.Г. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление, совершенное Поповым Е.Г. в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что уголовным законом не предусмотрена иная, более мягкая категория преступления.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, женат, имеет одного совершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжкие и хронические заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери, имеющей заболевание.
О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание материальной помощи последней.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период срока действия судимости по приговору Первомайского районного суда <адрес> от дата за совершение преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Попова Е.Г. на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Попова Е.Г. возможно без изоляции от общества, и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания Попову Е.Г. в виде лишения свободы условно.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Попову Е.Г. следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на Попова Е.Г. исполнение определенных обязанностей.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Попова Е.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновного.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда нет оснований для назначения Попову Е.Н. наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления.
При определении размера наказания Попову Е.Г. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для учёта положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 0,235г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ
Попова Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Попова Евгения Геннадьевича исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости, установленной в ходе обследования лечение от наркологического заболевания.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, общей массой 0,235г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Попова Е.Г. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В.Рыбаков