Дело №1-43/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 15 февраля 2017 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием прокурора Шамсутдиновой Г.М., подсудимого Михайлова И.В., защитника Гофман Т.Ю., при секретаре Аникиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Ленинского районного суда г. Ульяновска материалы уголовного дела в отношении
Михайлова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УКК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Михайлов И.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № минут Михайлов И.В., находясь на участке местности около <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее № помещенное в индивидуальные упаковки. Приобретенное при описанных обстоятельствах наркотическое средство Михайлов И.В. стал незаконно хранить в предметах своей одежды без цели сбыта, для личного употребления до №, то есть до его задержания сотрудниками полиции возле <адрес>. Обнаруженное при личном досмотре Михайлова И.В. наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере общей массой № сотрудниками полиции было изъято.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Михайловым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Михайлов И.В., поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, Михайлов И.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании защитник адвокат Гофман Т.Ю. ходатайство подсудимого Михайлова И.В. поддержала, государственный обвинитель Шамсутдинова Г.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.
Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Исходя из предъявленного обвинения, с учетом позиции прокурора суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Михайлов И.В. психическим расстройством не страдает, но обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения Михайлова И.В. в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д.166-168).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Михайлов И.В. постоянного места жительства в <адрес> не имеет, ранее судим, привлекался к административной ответственности, замечен в употреблении спиртных напитков, а также наркотических средств, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. По месту прежнего отбывания наказания, а также по месту проживания он характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание Михайлову И.В., суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие у него хронического заболевания). Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая все изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Михайлова И.В. без реального отбывания наказания, а потому по делу не имеется оснований для применения ему ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока, в связи с чем подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Принимая решение о назначении подсудимому Михайлову И.В. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст. 43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Достаточных оснований для назначения подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания без учета правил рецидива, суд не усматривает. Наказание Михайлову И.В. суд назначает в соответствии с требованиями части 2 статьи 68 УК РФ.
Поскольку Михайлов И.В. данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд с учетом всех обстоятельств дела в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, окончательное наказание ему назначает по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ с применением при этом статьи 71 УК РФ.
С учетом постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ при назначении наказания Михайлову И.В. суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для замены в соответствии со статьей 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также не усматривает. Наказание в виде лишения свободы Михайловым И.В., имеющим в своих действиях рецидив преступлений, но ранее не отбывавшим лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Михайлова И.В. не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Михайлова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ Михайлову И.В. отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров Михайлову И.В. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ назначить окончательное наказание с применением ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания Михайлова И.В. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Михайлову И.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Ульяновску наркотическое средство <данные изъяты> общей массой № уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам.
Председательствующий судья: С.В.Сайдяшев