Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-425/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-425/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

адвоката Костаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даньшина А. А., ..., несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Даньшин А.А. в период времени с Дата по Дата в вечернее время, находясь у себя в квартире по Адрес, незаконно приобрел у неустановленного лица части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой не менее 18,97 гр., в значительном размере, которое стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта для личного потребления.

Дата в дневное время Даньшин А.А., находясь у себя дома, взял часть незаконно хранящихся частей растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства массой 9,50 гр., и, храня их при себе с целью личного употребления, пришел на автобусную останову «...», расположенную вблизи Адрес, где был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра у него были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,50 гр.

В тот же день в период времени с ... час. по ... час. при производстве обыска в квартире по Адрес, сотрудниками полиции были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 9,47 гр.

В результате чего из незаконного оборота были изъяты части растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотические средства общей массой не менее 18,97 гр., что является значительным размером.

Подсудимым Даньшиным А.А. добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Даньшин А.А. на заявленном ходатайстве настаивает, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Даньшина А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Даньшин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ..., по месту регистрации ... и по месту жительства ... характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту работы, по месту прохождения военной службы, учебы в колледже характеризовался положительно.

Согласно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Даньшина А.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает назначить подсудимому Даньшину А.А. наказание в виде штрафа, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его дохода, возможности получения подсудимым, который является трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Даньшина А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Даньшину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; справку ..., информацию ... – хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.Г. Треногина