Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-423/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1 - 423 - 2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Гулидовой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Филиппенко В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛИСИХИНА А.Е., ... судимого:

4 марта 2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21 апреля 2017 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 апреля 2017 года с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 23 дня исправительных работ с удержанием 20% заработной платы, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 23 дня исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 13:00 часов Лисихин, используя сотовый телефон договорился с помощью интернет-приложения «...» с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления. В этот же день Лисихин перевел оплату за наркотическое средство неустановленному лицу на киви-кошелек в сумме ... руб.

В этот же день в дневное время Лисихин, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, согласно полученной от вышеуказанного неустановленного лица информации о месте нахождения наркотического средства, пришел в лесной массив, расположенный около Адрес, где стал искать тайник с наркотическим средством.

Свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве около Адрес в 20 час. 00 мин. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,407 г, то есть в значительном размере, которое Лисихин намеревался незаконно приобрести без цели сбыта.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Лисихиным в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Лисихиным заявлено, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления (объяснение на л.д. 20-21), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Лисихин судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 марта 2015 года, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания менее строгого, чем лишение свободы, оснований для применения при назначении наказания ст. 53-1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд, учитывает, обстоятельства, смягчающие наказание.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство, наркотическое средство, подлежит уничтожению, сотовый телефон «Айфон» - возвращению Лисихину А.Е.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Лисихину следует назначить в колонии общего режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛИСИХИНА А.Е. признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 4 марта 2015 года, назначить восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок для наказания с 28 ноября 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лисихину А.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон «Айфон» возвратить Лисихину А.Е.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-