Дело № 1 – 419/ 2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2017 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,
при секретаре Огнивенко М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Онопа Д.Д.,
подсудимого – Кирякова Р.Н.,
его представителя Я
защитника - адвоката Ш
представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:
Кирякова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>37 в <адрес> края, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно по постановлению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киряков Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. Киряков Р.Н. находясь в автомобиле марки «ВАЗ 21120», регистрационный знак М 488 МК, 22 регион, припаркованном у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная что его действия противозаконны и желая этого, с использованием сотового телефона, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее <данные изъяты> грамма, оплатив денежные средства через электронную систему платежей «Qiwi»- банка на электронный кошелек ЗАО «Киви Банк», по адресу: <адрес>, в сумме 1400 рублей. После этого, Киряков Р.Н. посредством сети «Интернет» получил от неустановленного лица смс - сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством по адресу: <адрес> первый подъезд слева от дома два столба, возле левого столба внизу пакет. После этого, Киряков Р.Н. проследовал по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Киряков Р.Н. находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, достоверно зная, что около первого подъезда <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес>, находятся два столба, где у левого столба на земле помещено наркотическое средство, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01. 1998г. № 3-ФЗ, зная, что его действия противозаконны, взял с земли у левого столба первого подъезда вышеуказанного дома, сверток из запаянного полимерного пакета фиолетового цвета с рельсовой застежкой, перевязанный резинкой желтого цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Таким образом, Киряков незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал хранить непосредственно при себе в правом кармане надетых на нем шорт, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, Киряков Р.Н. сел на заднее пассажирское сиденье в автомобиль марки «ВАЗ 21120», регистрационный знак М 488 МК, 22 регион, припаркованный у здания № по <адрес> в <адрес>, в котором также находились: за управлением автомобиля ранее ему знакомый Г и сидящий на переднем пассажирском сидении Кроль, на котором они проследовали по адресу: <адрес>. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Грошев припарковал вышеуказанный автомобиль у <адрес> в <адрес>, где к автомобилю около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции, к которым Грошев вышел из автомобиля.
После чего, Киряков Р.Н., находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «ВАЗ 21120», регистрационный знак М 488 МК, 22 регион, припаркованного у здания № по <адрес> в <адрес>, около 18 час. 00 мин. увидев сотрудников полиции и испугавшись, что у него могут обнаружить сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,40 грамма, вложил его в кисть руки сидящему на переднем пассажирском сиденье К. Около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ К, неосведомленный о преступных действиях Кирякова Р.Н., полагая, что последний передал ему сверток с наркотическим средством, вышел из салона указанного автомобиля, и около 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у здания по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16 бросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством на газон, у ели.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 15 минут в присутствии двух понятых в установленном законом порядке, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности у здания, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16 было обнаружено и изъято: запаянный полимерный пакет с рельсовой застежкой фиолетового цвета, перевязанный резинкой желтого цвета с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,40 грамма, что является значительным размером.
В судебном заседании Киряков Р.Н. вину признал, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.98-102, 105-197) из которых следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ранее незнакомым К и своим знакомым Г находился в салоне автомобиля, принадлежащего последнему по адресу: <адрес>, Грошев по его просьбе передал ему сотовый телефон, при помощи которого он в 17 часов 30 минут в сети Интернет приобрел наркотическое средство, скинув на указанный оператором номер Киви – кошелька 1400 рублей в магазине «Мария – Ра» по адресу: <адрес>. Когда прошла оплата, то он получил сообщение, в котором было указано местонахождение наркотического средства, а именно: <адрес>, первый подъезд, слева от дома два столба, возле левого внизу. Впоследствии по его просьбе Грошев подвез его к указанному адресу, и он забрал наркотическое средство. После этого они стали передвигаться по улицам города, около 18 часов они припарковались по адресу: <адрес>, пл. Победы 16, к ним подошли сотрудники полиции, он начал нервничать и передал наркотическое средство К, который в свою очередь вышел из автомобиля и закинул сверток в траву около тротуара радом со зданием по адресу: <адрес>, пл. Победы, 12. В последствии они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с кистей рук.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Кирякова в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний свидетелей Б, Ш и Л оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 35-37, 38-40, 41-43) следует, что они являются сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у здания по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16 ими был замечен припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21120» р.з. М 488 МК 22, в котором находились ранее незнакомые граждане Г, К и Киряков Р.Н., которые вели себя подозрительно, а когда по их просьбе К вышел из автомобиля, то выбросил сверток из полимерного материала фиолетового цвета, перемотанный желтой резинкой на землю. В последствии в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Площадь Победы, 16 был изъят указанный сверток внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а парни были доставлены в отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра у Г был изъят сотовый телефон с сим – картой, кроме того у всех троих были изъяты смывы с кистей рук.
Из показаний свидетелей Г и К оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 27-30, 31-34) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они на принадлежащем Г автомобиле «ВАЗ 21120» р.з. М 488 МК 22 совместно с Киряковым передвигались по улицам <адрес>. Г по просьбе Кирякова передал последнему свой сотовый телефон, с помощью которого он с кем – то переписывался, а в последствии по просьбе Кирякова они поехали сначала по адресу: <адрес>, а потом по адресу: <адрес>, для какой цели Киряков не пояснял, выходил из машины один. В последствии они так же передвигались по улицам города, Г припарковал автомобиль по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16 и около 18 часов к ним подошли сотрудники полиции, Киряков передал какой - то сверток К и последний выйдя из машины выбросил его. После чего с тротуара, где стоял К был изъят сверток с наркотическим средством, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где Г был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты три сотовых телефона. Кроме того, у всех троих были изъяты смывы с кистей рук.
Из показаний свидетелей П и Пр оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 49-50, 44-45) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала фиолетового цвета, перевязанный резинкой желтого цвета.
Из показаний свидетеля М оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 46-48) следует, что около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции по адресу: <адрес> он участвовал в качестве понятого при изъятии смывов к кистей рук у ранее незнакомых К, Кирякова Р.Н. и Г.
Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС УМВД России по <адрес> Б, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. у <адрес> по пл. Победы в <адрес> был задержан Киряков Р.Н. (л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 час. 57 мин. до 19 час. 15 мин. при осмотре участка местности у здания по адресу: <адрес>, пл. Победы, 16 обнаружен и изъят сверток фиолетового цвета из полимерного материала, обвязанный резинкой (л.д. 6-10);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Г были изъяты сотовые телефоны с сим-картами «МТС» (л.д. 12-14);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого Б у Кирякова Р.Н. были сделаны смывы с обеих кистей рук ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д. 21);
- протоколом выемки, согласно которому у Б были изъяты: бумажные пакеты №, №, №, №, № с находящимся в них ватными тампонами со смывами с кистей рук Г, К и Кирякова Р.Н., а так же с контрольными ватными тампонами (л.д. 53-54);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом выемки, согласно которому у Ш были изъяты: сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС» ( л.д. 56-57);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Леново» в корпусе белого цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС», сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «МТС». При осмотре сотового телефона «Леново» было обнаружено приложение содержащее фотографию на котором изображен зеленый газон, в центре которого расположен металлический столб, основание которого обведено кружком белого цвета. Сотовые телефоны признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58-60, 61);
- заключением экспертизы, материалов, веществ и изделий № от 22.07.2017г., согласно которым вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство алъфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма ( л.д. 76-80);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство- смесью, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63-65,66).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Суд считает вину Кирякова Р.Н. в совершении преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая оценку юридической квалификации действиям Кирякова суд исходит из того, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать получение их любым способом, в том числе и покупку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается подробными показаниями Кирякова и свидетелей Г и К об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства; показаниями свидетелей Б, Ш и Л о задержании подсудимого, при которых свидетель Кроль выбросил принадлежащее Кирякову наркотическое средство; показаниями понятых П и Пр о проведении осмотра места происшествия и изъятия свертка, так и исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а именно заключением эксперта о виде и массе наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято вещество, протоколом осмотра предметов, в том числе и наркотического средства.
Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого Кирякова, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании. Из протокола допроса Кирякова усматривается, что подсудимый признательные показания давал добровольно, после разъяснения процессуальных прав, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи, в присутствии защитника, при этом каких-либо замечаний ни защитником, ни Киряковым принесено не было.
Кроме того, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Б, Ш, Л, Г, К, Пр, М и П, поскольку получены они в соответствии с нормами закона, согласуются между собой, а так же и с показаниями подсудимого Кирякова Р.Н., положенных в основу приговора, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак « в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вид и размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Киряковым Р.Н..
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача психиатра он не состоит. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Киряков Р.Н. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Имеющиеся у него признаки органического расстройства личности и личностные особенности выражены незначительно и не лишали его в исследуемый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Киряков Р.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для уголовного дела и давать показания. Кроме того, Киряков занимал позицию, адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Как личность Киряков Р.Н. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирякова Р.Н. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных объяснениях об обстоятельствах совершения деяния на л.д.24; положительные характеристики от соседей по месту жительства, положительную характеристику от участкового уполномоченного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, а так же отсутствие тяжких последствий от содеянного.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кирякова Р.Н..
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения Кирякову наказания в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киряковым преступления суд не находит, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.
По настоящему делу в отношении Кирякова в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Киряков по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает Кирякова Р.Н. от оплаты процессуальных издержек, при этом учитывает, что подсудимый не работает, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвали<адрес> группы, а так же его имущественное положение.
Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> признано вещественным доказательством по уголовному делу №, находящегося в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в связи с чем вопрос о судьбе вещественного доказательства подлежит разрешению в рамках рассмотрения уголовного дела № по существу. Смывы с кистей рук К, Г, Кирякова Р.Н., контрольные ватные тампоны, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на основании п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «LenovoХ2», « Nokia», «Samsung», возвращенные Г под сохранную расписку, на основании п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить по принадлежности у последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Кирякова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в отношении Кирякова Р.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Освободить Кирякова Р.Н. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Вещественные доказательства: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма, оставить при уголовном деле № находящегося в производстве ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в местах их хранения до рассмотрения указанного уголовного дела по существу. Смывы с кистей рук К, Г, Кирякова Р.Н. и контрольные ватные тампоны, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовые телефоны марки «LenovoХ2», «Nokia», «Samsung», возвращенные Г под сохранную расписку – оставить по принадлежности у последнего.
Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Пашкова