ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Самара 13 декабря 2017 года
Судья Советского районного суда г. Самары Чернова Е.А.
с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Советского района г. Самары Алиева В.Н.
подсудимого Егина И.А.
защитника - адвоката Мамедова Э.Э., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты>»
при секретаре Каляевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (№) в отношении:
Егина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего стажировку в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егин И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных средств в значительном размере.
Егин И.А., заведомо зная о том, что амфетамин является психотропным веществом, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества- амфетамин, в дневное время суток, ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь у <адрес>, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышленно приобрел психотропное вещество- амфетамин, которое согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09 сентября 2013 года № 788, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,85 гр ( 0,58г; 0,27г), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. « О утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, упакованное в два полимерных неокрашенных пакета. После чего, Егин И.А. незаконно приобретенное им психотропное вещество- амфетамин, общей массой не менее 0,85 гр. ( 0,58 г, 0.27 г.) в значительном размере, незаконно хранил при себе, перемещаясь с ним по улицам <адрес>, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 20 минут, Егин И.А. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, находился у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе личного досмотра Егина И.А., проведенного сотрудниками полиции в уставленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут у <адрес> были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся внутри веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое в ходе личного досмотра Егина И.А. и представленное на экспертизу общей массой 0.79 гр., содержит психотропное вещество - амфетамин, общей массой согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. – 0,85 гр, что отнесено к значительному размеру.
Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
После того, как государственным обвинителем был изложен обвинительный акт, подсудимый Егин И.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.
Суд пришел к выводу, что ходатайство сделано подсудимым в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий, заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного Егиным И.А. ходатайства.
Защитник подсудимого -адвокат Мамедов Э.Э. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого. Суд читает, что действия Егина И.А. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается самим Егиным И.А.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Егина И.А. в полном объеме предъявленного обвинения.
Егин И.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Ранее Егин И.А. не судим (л.д. 60).
Подсудимый Егин И.А. признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в настоящее время является <данные изъяты> в автосалон « Киа-Центр», кроме того, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>. Данные обстоятельства, наличие <данные изъяты>, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно характеристике УУП ПП 16 ОП № УМВД России по <адрес>, Егин И.А. <данные изъяты>, норм общежития не нарушает, жалоб от соседей по поводу бытовых конфликтов не поступало, на проф. учете в ПП 16 ОП № УМВД России по <адрес> не состоит ( л.д. 61).
В соответствии с характеристикой с места жительства Егина И.А., за период проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, никаких отрицательных ситуаций замечено не было, в помощи не отказывает, принимает активное участие в субботниках, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен ( л.д. 62).
В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, Егин И.А. <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения от ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Егина Ивана Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Егина Ивана Александровича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа и являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, а также в месячный срок обратиться к врачу- наркологу.
Меру пресечения Егину Ивану Александровичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета с ватными дисками со смывами с рук Егина И.А и один полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин, остаточной массой 0,73 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон « Айфон5», и карманные электронные весы в корпусе серебристого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, возвратить Егину И.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья