Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-414/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-414/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                         ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Табуева В.А.,

подсудимого Гриднева А.В.,

защитника – адвоката Лесного А.М.,

при секретаре Квадракове С.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гриднева А. В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гриднев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции был задержан Гриднев А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой .... г., что является значительным размером. Данную смесь Гриднев А.В. незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела Гриднев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гриднев А.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного Гридневым А.В. преступления дана правильно. Гриднев А.В. осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым Гридневым А.В. добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство Гриднева А.В. удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Гриднева А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гриднева А.В., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначая подсудимому Гридневу А.В. наказание, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, признал полностью свою вину в преступлении, <данные изъяты>

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Гриднев А.В. судим за совершение тяжкого преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также вышеупомянутых данных о личности подсудимого оснований для применения в отношении Гриднева А.В. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Из заключения комиссии судебных экспертов-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подсудимый Гриднев А.В. является <данные изъяты>. Однако, учитывая вышеупомянутые данные о личности подсудимого Гриднева А.В., наличие судимости, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Гриднев А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Гридневу А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое Гридневу А.В. по данному уголовному делу деяние совершено последним до постановления судом указанных приговоров.

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Гриднев А.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, его преступные действия образуют рецидив преступлений, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы .... г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гриднева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить Гридневу А.В. путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Гридневым А.В. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гриднева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Гриднева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, в остаточной массе после проведения судебной экспертизы .... г., хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      С.А. Гулевич