Дело № 1-406/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово «06» декабря 2017 года
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,
при секретаре Лазаревой Ж.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Федусовой С.А.,
защитника – адвоката Быковой Л.И., представившей удостоверение № 105 от 03.12.2002 и ордер № 1583 от 05.12.2017,
подсудимого Карпович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карпович А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпович А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
28.09.2017 около 13-00 часов Карпович А.В., находясь в 10 метрах от дома № 7 ул.Коксохимическая г.Кемерово, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством использования метода «закладки» наркотическое средство, массой 0,335 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен, и масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.
Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство Карпович А.В. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции 28.09.2017 в 15-30 часов в 40 метрах от дома № 29 по ул.Краснокамская г.Кемерово и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра 28.09.2017 в 16-00 часов в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, расположенного по адресу: г.Кемерово, ул.Институтская, 3.
При этом, Карпович А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Карпович А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник – адвокат Быкова Л.И. поддержала заявленное подсудимым Карпович А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Федусова С.А. не возражала против рассмотрения дела в отношении Карпович А.В. в порядке особого судопроизводства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Карпович А.В. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Карпович А.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Карпович А.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Карпович А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Карпович А.В. суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Карпович А.В. не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, проживает с родителями, в настоящее время работает, то есть занимается общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику, занятие общественно полезным трудом, молодой возраст подсудимого, явку Карпович А.В. с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробном добровольном сообщении Карпович А.В. правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления, сделанном до возбуждения уголовного дела при отсутствии достаточных сведений о его причастности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери-пенсионера и отца.
Задать вопрос юристу бесплатно
по наркотикамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельств, отягчающих наказание Карпович А.В., судом не установлено.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Карпович А.В. ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Карпович А.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Карпович А.В. наказание также с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает, что наказание Карпович А.В. следует назначить в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. Суд считает возможным, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества. Назначение Карпович А.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе и штрафа, не будет отвечать целям уголовного наказания, перечисленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд считает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе дознания адвоката Пухова С.Л. в размере 3 575 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Карпович А.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,325 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Карпович А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Карпович А.В.:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карпович А.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественное доказательство по делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,325 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>