Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-405/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-405/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – Пестовой Я.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Соколова В.А.,

защитника – адвоката Белышева Д.С., представившего ордер № 267 от 04 октября 2017 года, удостоверение № 1176, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по УР 08.08.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соколова В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные скрыты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

<дата> у Соколова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

<дата> в <дата> реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, находясь у <адрес> г<адрес>, незаконно хранил при себе в полимерном пакете в руках без цели сбыта для личного употребления маковую солому в значительном размере, массой не менее ФИО11 г.

<дата> в <дата> Соколов В.А. с незаконно хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством - маковой соломой массой не менее ФИО12 г, что является значительным размером, находящимся в полимерном пакете у него в руках был задержан сотрудниками УНК МВД по УР у <адрес> г.Ижевска.

В ходе личного досмотра Соколова В.А., проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> г.Ижевска в период времени с № <дата> до <дата> был изъят полимерный пакет с содержащимся в нем частями растений, которые согласно справке об исследовании № от <дата> является наркотическим средством маковой соломой массой ФИО13 г, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, маковая солома, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство- маковая солома массой ФИО14 грамм относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Соколова В.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С данным обвинением подсудимый Соколов В.А. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Соколов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Соколов В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Соколова В.А. – адвокат Белышев Д.С. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем, Соколов В.А. подтвердил, что обвинение ему понятно, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Соколову В.А., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем и исключением государственным обвинителем из фабулы обвинения факта приобретения наркотического средства, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Соколова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого Соколова В.А. от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния и личность подсудимого.

Преступление, совершенное Соколовым В.А. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Соколов В.А. ранее не судим (л.д. 83), <данные скрыты> Объективные данные о личности Соколова В.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Соколов В.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 70). Официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколова В.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает <данные скрыты>

Отягчающих вину Соколова В.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Соколова В.А. положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

Суд принимает во внимание, что Соколов В.А. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.212.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд, учитывая характеристику личности подсудимого, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные скрыты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саколова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на № месяцев, с удержанием №% от заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком №) год.

Обязать Соколова В.А. в пятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные инспекцией, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; не реже одного раза в три месяца проходить консультацию врача-нарколога, в случае необходимости по заключению врача-нарколога проходить лечение.

Меру пресечения Соколову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья        <данные скрыты>                    И.Н. Померанцев

<данные скрыты>

<данные скрыты>