Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-402/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело № 1-402/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 30 октября 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Елисеев С.Л.

при секретаре Старковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимого                         Подгорнова А.А.,

защитника адвоката Малкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении     

Подгорнова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подгорнов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так Подгорнов А.А.,23.08.2017 года, примерно в 21-00 часов, находясь у квартиры <...> г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, заказал посредством сети «<данные изъяты>» наркотическое средство, которое, находясь на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по <...> г.Оренбурга, оплатил посредством перечисления денежных средств через платежный терминал «<данные изъяты>». Впоследствии, 24.08.2017 года в 02-40 часов, находясь в подъезде <...> г.Оренбурга приобрел заранее оставленный для него неустановленным лицом полиэтиленовый пакетик, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59 грамм, что является значительным размером. Данное средство Подгорнов А.А. незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до 02-50 часов 24.08.2017 года, когда при виде сотрудников полиции сбросил полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством на землю и, находясь возле <...> г.Оренбурга был задержан сотрудниками полиции, которыми в присутствии понятых у Подгорнова А.А. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,59 грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Подгорнова А.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник Подгорнова А.А. - адвокат Малкин К.В., также просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию с подзащитным он обсудил.

Государственный обвинитель также не возражал против принятия судебного решения в порядке особого судопроизводства, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и суд убедился в том, что подсудимый понимает последствия заявленного ходатайства. Ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он согласен с постановлением обвинительного приговора, назначением наказания и ему известны пределы его обжалования.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Подгорнова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, судом проверено психическое состояние подсудимого и с учетом выводов эксперта установлено, что преступление Подгорновым А.А. совершено во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Суд, переходя к вопросу о наказании, учитывает, что в силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Подгорнов А.А. ранее судим, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее высокую общественную опасность, что убеждает суд в необходимости применения к нему наказания, связанного с лишением свободы, с обязательной изоляцией от общества, так как только в подобных условиях возможно его исправление и перевоспитание.

В действиях Подгорнова А.А. усматривается рецидив преступлений, что судом на основании ст. 63 ч. 1 п «а» УК РФ воспринимается как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, Подгорнов А.А. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжких заболеваний, проживает с матерью-пенсионеркой, имеющей хронические заболевания, оказывает ей помощь, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного дознания он давал стабильные признательные показания, не пытаясь ввести органы предварительного расследования в заблуждение, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления не установлено, а потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, также суд не усматривает оснований для применения в отношении Подгорнова А.А. положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить Подгорнову А.А. наказание без учета правил рецидива.

С учетом наличия в действиях Подгорнова А.А. рецидива преступлений, местом отбывания наказания Подгорнова А.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Подгорнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подгорнову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Подгорнова А.А. в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,57 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств отдела полиции № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от 15.09.2017 г.), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- планшет «<данные изъяты>», возвращенный Подгорнову А.А., по вступлении приговора в законную силу, оставить у Подгорного А.А.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Дзержинского района г.Оренбурга, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения им копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.Л.Елисеев