Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-394/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

Дело №1-394/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.,

при секретаре Колдышевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Приморского транспортного прокурора Кротова В.А.,

защитника Глухих Г.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №

подсудимого Тургунова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Тургунова Валерия Евгеньевича, родившегося дата в <адрес> завода <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием <...> классов, военнообязанного, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- получившего копию обвинительного акта дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тургунов В.Е., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата, примерно в дата, находясь вблизи <адрес> ул.<адрес>, обнаружил и оборвал верхушечные части трёх растений дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которого решил изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) для личного потребления.

После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона РФ от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах», дата примерно в дата находясь вблизи <адрес> ул. <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя костёр и органический растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, в результате чего получил пригодное к употреблению путём курения наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 С?, не менее 1,313 гр., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих, хранил его до дата.

Тургунов В.Е., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от дата № «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, без цели сбыта, для целью личного употребления, хранил при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой высушенной при температуре 110-115 С?, 1,313 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1)», до дата., когда в дежурной части Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес> А, в ходе личного досмотра, в период времени дата минут дата, указанное наркотическое средство у Тургунова В.Е. обнаружено и изъято.

Тургунову В.Е. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела Тургунов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Тургунов В.Е. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым, после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Тургунов В.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия Тургунова В.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, ранее судим не был.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку достоверно не установлено, что данное состояние повлияло на совершение преступления Тургуновым В.Е.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Тургунова В.Е. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Иное, более мягкое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не достигнет свою цель - исправление.

Учитывая явку с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела суд назначает наказание в соответствии с ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности, суд считает возможным исправление Тургунова В.Е., без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением контроля за его поведением специализированного государственного органа, исполняющего наказание, с возложением обязанностей.

Согласно заключения амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) от дата № Тургунов В.Е. страдает <...>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- наркотическое средство, ватный тампон со смывами, переданные на хранение в камеру хранения <адрес> на транспорте следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту, остальное как не представляющее ценности; бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, багаж, хранящийся в материалах уголовного дела следует хранить на срок хранения дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Глухих Г.Ю. в сумме 825 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, встать на учет у нарколога по месту жительства, по поводу наркомании, пройти лечение, медико-социальную реабилитацию и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, ватный тампон со смывами, переданные на хранение в камеру хранения ВЛУ МВД РФ на транспорте – уничтожить, бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, багаж, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить на срок хранения дела.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом ФИО4 в сумме 825 рублей отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом ФИО4

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова