Приговор суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ № 1-392/2017 | Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Шабашовой О.Г..

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Суханова Н.А.,

защитника в лице адвоката Гоношилова О.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Бобылева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Бобылева Федора Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев Ф.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в <данные изъяты> час., Бобылев Ф.В., находясь дома у ФИО5, с которой совместно проживал по адресу: <адрес> имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, кустарным способом, из имеющихся и приобретенных ингредиентов, <данные изъяты> незаконно изготовил раствор, содержащий в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который набрал <данные изъяты>, часть которого употребил, а часть наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 1.11 грамм перелил в <данные изъяты> и положил в правый наружный карман олимпийки, где незаконно хранил до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час., Бобылев Ф.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес> и доставлен в здание ОП № У МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана олимпийки, обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, изъятое у Бобылева Ф.В. является наркотическим средством-<данные изъяты>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. массой по сухому остатку 0,11 грамм, что соответствует значительному размеру.

Бобылевым Ф.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Бобылев Ф.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Бобылева Ф.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Бобылева Ф.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Бобылев Ф.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85), на учете в <данные изъяты> <адрес> не состоит (л.д.95-96), по месту проживания участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 ч. 1 п. « г» УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признает заболевание - <данные изъяты>, признание вины, раскаяние, проживает с престарелой матерью.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающим ответственность обстоятельством признает рецидив преступления.

Признанное судом смягчающими обстоятельство не являются исключительным, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление, который заверил суд, что прекратил употребление наркотических средств. Бобылев Ф.В. совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным определить ему наказание в виде исправительных работ и полагает, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, который пояснил, что всегда работал, только без оформления договора, выплачивал алименты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бобылева Федора Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10%.

Меру пресечения Бобылеву Ф.В., содержание под стражей изменить на подписку о невыезде. Освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Время содержания Бобылева Ф.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд Центрального района г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке.

Судья