№1-39/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ульяновск 31 января 2017 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Шаброва А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,
подсудимого Нуретдинова Р.А.,
защитника-адвоката Терешковой В.И., представившей удостоверение №583 от 20.12.2002 и ордер №9 от 26.10.2016,
при секретаре Комлевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Нуретдинова Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Нуретдинов Р.А., заведомо зная, что свободный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на его незаконное приобретение, хранение в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с 23 часов 25.10.2016 до 01 часов 45 минут 26.10.2016, точные дата и время не установлены, находясь возле <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 0,182 г и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,000002 г, которые незаконно хранил при себе в предметах одежды, находящихся на нем, вплоть до 01 часа 45 минут 26.10.2016.
26.10.2016 около 01 часа 45 минут Нуретдинов Р.А. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 26.10.2016 в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов в служебном кабинете №201 в отделе полиции №4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УМВД России по г. Ульяновску по пр-ту Туполева, 5 в Заволжском районе г. Ульяновска, у Нуретдинова Р.А. был обнаружен и изъят полимерный запаянный сверток с находящимся в нем незаконно приобретенным Нуретдиновым Р.А. веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,182 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,000002 г, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Нуретдинов Р.А. своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Нуретдинов Р.А. подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Ходатайство подсудимого Нуретдинов Р.А. поддержано защитником - адвокатом Терешковой В.И. У государственного обвинителя Мишедаевой И.М. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Нуретдинова Р.А., защитника - адвоката Терешкову В.И., государственного обвинителя Мишедаеву И.М., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия Нуретдинова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Каких-либо сомнений в психическом здоровье Нуретдинова Р.А. у суда не возникает. Нуретдинов Р.А. на учёте в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит (л.д.75). Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы №3313 от 22.11.2016, с участием врача-нарколога, Нуретдинов Р.А. страдает <данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении <данные изъяты> нуждается. Лечение не противопоказано (л.д.82-84).
Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающие свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности Нуретдинова Р.А.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше, суд признает Нуретдинова Р.А. вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Нуретдинова Р.А., условия жизни его семьи.
Нуретдинов Р.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по месту жительства со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны. На учёте в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.76).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуретдинову Р.А. за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины подсудимым, его молодой возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, характера, совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности Нуретдинова Р.А., имеющего постоянное место жительства и не имеющего постоянного источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого Нуретдинову Р.А. преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Кроме того, с учетом требований ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности пройти курс лечения <данные изъяты>, с возложением контроля за исполнением указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить Нуретдинова Р.А. от выплаты процессуальных издержек в размере 3850 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Терешковой В.И. по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.98).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ
Нуретдинова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Возложить на Нуретдинова Р.А. в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения <данные изъяты>.
Контроль за исполнением Нуретдиновым Р.А. обязанности пройти курс лечения <данные изъяты> возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в отношении Нуретдинова Р.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Нуретдинова Р.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно постановлению дознавателя в размере 3850 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, наркотическое средство тетрагидроканнабинол, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску - уничтожить (л.д. 53-54);
сотовый телефон «ZTE BLADE A5 PRO» imei 1: № imei 2: №, изъятый в ходе личного досмотра Нуретдинова Р.А. – вернуть по принадлежности и в этой части приговор считать исполненным (л.д. 53-54, 55, 56).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.П. Шабров